Оценка зависимости количества внесенных минеральных и органических удобрений от реализации программ агрострахования землепользователей

  • Марина Евгеньевна Кадомцева Институт аграрных проблем Российской академии наук
  • Василий Вольдемарович Нейфельд Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
Ключевые слова: минеральные и органические удобрения, сельскохозяйственное страхование, посевная площадь, растениеводство, субсидия, экология, мониторинг, геоинформационная система, землепользование

Аннотация

Страхование сельскохозяйственных рисков, осуществляемое на основе государственной поддержки, является одним из механизмов формирования предпосылок финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов. Однако отмечаются и негативные эффекты, вызванные данной системой: нерациональное изменение стратегий землепользования в направлении чрезмерного использования минеральных удобрений, выращивание монокультур и т.д. В качестве примера показан опыт США, где рост субсидий на страхование урожая ведет к принятию производственных решений, которые наносят вред окружающей среде. В статье приводятся анализ и сравнение количества внесенных минеральных и органических удобрений на застрахованных и незастрахованных посевных (посадочных) площадях сельскохозяйственных культур в разрезе субъектов Российской Федерации. Обосновано, что в условиях российской действительности в ближайшей перспективе подобный эффект не будет значимым образом проявлен в процессе реализации страховой деятельности в сельском хозяйстве ввиду имеющихся институциональных особенностей развития данной системы.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Марина Евгеньевна Кадомцева, Институт аграрных проблем Российской академии наук

канд. экон. наук, старший научный сотрудник

Василий Вольдемарович Нейфельд, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

канд. геогр. наук, доцент

Литература

1. Воротников И.Л., Нейфельд В.В. Эффективность применения цифровых технологий в управлении земельными ресурсами муниципальных образований Саратовской области // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 6 – С. 76–81.
2. Кадомцева М.Е. Роль геоинформационой системы в управлении развитием агропромышленного комплекса // Региональные агросистемы: экономика и социология. – 2015. – № 1. – С. 8.
3. Кадомцева М.Е., Седова О.В. Влияние сельскохозяйственного производства на экологию водоемов Саратовской области // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем. – 2017. – № 1. – С. 87–92.
4. Коростелев В.Г. Развитие агропродовольственного комплекса России на современном этапе: проблемы и перспективы // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем. – 2017. – № 1. – С. 7–13.
5. Пашков В.П., Коростелев В.Г. Производительные и разрушительные силы в земледелии // Региональные агросистемы: экономика и социология. – 2018. – № 5. – С. 22. URL: http://www.iagpran.ru/datas/users/a604baeb2ed65cfefb21454961011137.pdf (дата обращения: 22.12.2019 г.).
6. Положение дел в области продовольствия и сельского хозяйства (Изменение климата, сельское хозяйство и продовольственная безопасность). Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. 2016. URL: http://www.fao.org (дата обращения: 24.12.2019 г.).
7. Проблемы социально-экономической модернизации агропродовольственного комплекса России / О.В. Ермолова [и др.] // Региональные агросистемы: экономика и социология. – 2017. – № 3. – С. 23. URL: http://www.iagpran.ru/datas/users/d625ef5e9c7903b0b693475d17cc9fe0.pdf (дата обращения: 22.12.2019 г.).
8. Статистические данные по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений и сельскохозяйственных животных с государственной поддержкой в 2013–2018 гг. – М., 2019. – 58 с.
9. Федеральный закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования» и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства" от 25.07.2011 N 260-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117362/ (дата обращения: 08.01.2020 г.).
10. Хеннесси Д. Производственные эффекты политики поддержки доходов в сельском хозяйстве в условиях неопределенности // Американский журнал экономики сельского хозяйства. – 2019. – Т. 80. – Вып. 1, С. 46–57. URL: https://doi.org/10.2307/3180267 (дата обращения: 18.12.2019 г.).
11. Babcock А. Сrop insurance. A Lottery That's A Sure Bet. Washington. – 2016. – Р. 14. URL: http://static.ewg.org/reports/2016/federal_crop_insurance_lottery/EWG_CropInsuranceLottery.pdf?_ga=2.153800440.1127825076.1504094947-230012576.1504094947 (дата обращения: 28.12.2019 г.).
12. Bogdanov A.V., Mironov V.F. Аdvances in the synthesis of isatins: a survey of the last decade// Synthesis,2018, № 8, P. 1601–1609.
13. Chambers R.G., Quiggin J. Uncertainty, Production, Choice, andAgency – The State-Contingent Approach., CambridgeUniversity Press, Cambridge, 2000, 373 p.
14. Goodwin B.K., Vandeveer M.L. Deal An Empirical Analysis of Acreage Effects of Participation in the Federal Crop Insurance Program // Merican Journal of Agricultural Economics, 2004, Vol. 86, Is. 4, P. 1058–1077.
15. G7 Мinisterial meeting: working together on climate change, oceans and clean energy URL: https://g7.gc.ca/en/g7-presidency/themes/working-together-climate-change-oceans-clean-energy/g7-ministerial-meeting/ (дата обращения: 27.12.2019 г.).
16. Sumner D.A., Zulauf К. Economic & Environmental Effects of Agricultural Insurance Programs. 2012. – 20 p. URL: https://static.ewg.org/pdf/Sumner-Zulauf_Final.pdf (дата обращения: 25.12.2018 г.).
17. Young C.E., Vandeever M.L., Schnepf R.D. Production and Price Impacts of U.S. Crop Insurance Programs. American Journal of Agricultural Economics, 2001, 83(5), Р. 1196–1203.
Опубликован
2020-03-16
Раздел
Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)