ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ НУТА НА ЧЕРНОЗЕМЕ ЮЖНОМ
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i4.445Ключевые слова:
минеральные удобрения, обработка почвы, вспашка, глубокорыхление, дискование, нут, экстрасол, ризоторфин, урожайностьАннотация
Изучено влияние различных доз минеральных удобрений и биопрепаратов на питательный режим почвы в зависимости от способов основной обработки почвы при возделывании нута. Опыты проведены на черноземе южном по общепринятым методикам. Показано, что аммофос значительно лучше воздействовал на пищевой режим чернозема южного, чем аммиачная селитра. Выявлено, что стартовая доза азота, внесенная одновременно с фосфором по различным способам основной обработки почвы, эффективно действовала на симбиоз нута с клубеньковыми бактериями. Лучшим способом основной обработки почвы под нут после озимой пшеницы является вспашка на глубину 0,25–0,27 м. Наибольшая урожайность нута (1,70 т/га) была получена при сочетании следующих элементов: посев после вспашки, на фоне экстрасола, инокуляция семян ризоторфином и припосевное внесение аммофоса в дозе N12P50. Прибавка к контролю составила 0,61 т/га (56,0 %). Эффективно внесение азотно-фосфорного удобрения на фоне обработки семян экстрасолом в дозе N12P50, урожайность была больше контроля на 0,41 т/га (37,6 %). На вариантах опыта, где ризоторфин не использовался, клубеньковые бактерии не образовывались. Аммофос способствовал накоплению фосфатов, к фазе плодообразования в почве содержалось 19,7– 19,8 мг/кг фосфорной кислоты. В условиях северо-западной зоны Ростовской области система удобрения со стартовой дозой азота N12 совместно с фосфором P50 при посеве низкозатратна, не оказывает отрицательного воздействия на свойства и состав чернозема южного и не способствует загрязнению природной среды.
Скачивания
Библиографические ссылки
2. Агафонов Е.В., Пимонов К.И., Пугач Е.И. Повышение урожайности и сбора белка при возделывании нута в Ростовской области // Кормопроизводство. – 2010. – № 6. – С. 25–28.
3. Агафонов Е.В., Пугач Е.И., Пимонов К.И. Удобрение нута. – пос. Персиановский, 2009. – 145 с.
4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1972. – 251 с.
5. Германцева Н.И., Селезнева Т.И. Новые сорта нута и технология их возделывания // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2014. – № 2 (10) – С. 70–75.
6. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013–2020 годы / под общ. ред. В.Н. Василенко. – Ростов н/Д., 2013. – Ч. I. – 240 с.
7. Лактионов Ю.В. Землеудобрительные биопрепараты для широкого спектра сельскохозяйственных растений // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2009. – № 16. – С. 52–57.
8. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. – М., 1987. – 198 с.
9. Пимонов К.И., Козлов А.В. Вайда красильная и нут – предшественники озимой пшеницы на черноземе обыкновенном // Земледелие. – 2012. – № 1. – С. 31.
10. Пимонов К.И., Ионов Д.Ф. Динамика производства высокобелкового зерна в Донском регионе // Вестник Донского государственного аграрного университета. – 2015. – № 3(17.1). – С. 40–46.
11. Пимонов К.И., Рыльщиков Е.И. Продуктивность сортов нута при использовании бактериальных удобрений в Ростовской области // Кормопроизводство. – 2012. – № 1. – С. 26–27.
12. Тютюма Н.В., Бондаренко А.Н., Солодовников А.П. Сравнительная оценка применения биопрепаратов и ростостимуляторов при возделывании нута в условиях Астраханской области // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 5. – С. 51–53.