ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРЕПАРАТОВ СЕКАТОР ТУРБО, БАРИТОН, ФАЛЬКОН, НАГРО И ДРУГИХ
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i3.47Ключевые слова:
яровая твердая пшеница, сорняки, болезни, вредители, гербициды, фунгициды, протравители семян, инсектициды, урожайАннотация
Показана возможность значительного повышения урожайности яровой твердой пшеницы сорта Саратовская золотистая за счет комплексного использования химических средств защиты растений. В ходе 4-летних исследований изучено влияние комплексного воздействия препаратов на фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество продукции в условиях Поволжья. Высокие результаты в борьбе с вредными организмами получены на яровой твердой пшенице при комплексном применении протравителя Баритон (1,5 л/га), гербицидов Секатор турбо (0,8 л/га) + Пума супер (75 0,9 л/га), фунгицида Фалькон (0,6 л/га), инсектицидов Конфидор экстра (50 г/га) + Децис профи (15 г/га). На опытных вариантах пораженность корневыми гнилями была в 3,3 раза меньше по сравнению с контролем. Биологическая эффективность против бурой ржавчины составила 92,4 %, стеблевой ржавчины – 85,8 %, многолетних двудольных растений – 87,3 %, однолетних двудольных – 94,0 %, однодольных однолетних – 97,7 %. Общая засоренность снизилась на 94,1%. Обработка посевов инсектицидами против личинок и имаго трипсов, вредной черепашки была на уровне 89,0 и 95,2 %. Проведение комплекса мероприятий против вредных организмов значительно повышало урожайность культуры. Наилучшие результаты получены при комплексном применении протравителя, гербицидов, фунгицида, инсектицидов – 56,6 %; несколько хуже – 45,2 % при применении протравителя, гербицида и инсектицида. Использование протравителя, фунгицида и инсектицида способствовало сохранению 26,2 % урожая. Наименьшие прибавки получены от использования протравителя и инсектицида – 14,9 %. Химические средства защиты не только способствовали сохранению урожая, но и улучшали качество полученной продукции. Повысилось содержание белка с 12,5 до 14,4 %, клейковины – с 24,5 до 29,1 %.
Скачивания
Библиографические ссылки
2. В расчете на комбинированный тип засоренности / В.Б. Лебедев [и др.] // Защита и карантин растений. – 2004. – № 2. – С. 41–42.
3. Гербицид евро-лайтнинг в посевах подсолнечника / Н.И. Стрижков [и др.] // Защита и карантин растений. – 2009. – № 2. – С. 31–32.
4. Каменченко С.Е., Стрижков Н.И., Наумова Т.В. Факторы, влияющие на динамику популяций вредных саранчовых в Нижнем Поволжье // Земледелие. – 2012. – № 1. – С. 41–43.
5. Комплексные меры борьбы с вредными организмами, водный и пищевой режим в посевах кукурузы, овса на черноземах Поволжья / Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 5. – С. 31–34.
6. Критская Е.Е., Емельянов Н.А. Качество поврежденных вредной черепашкой семян яровой пшеницы и прогноз снижения их полевой всхожести / Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. – Краснодар, 2007. – С. 179–180.
7. Лебедев В.Б., Стрижков Н.И. Последействие гербицидов в севообороте // Агро ХХI. – 2007. – № 4–6. – С. 43–44.
8. Лебедев В.Б., Стрижков Н.И., Калмыков С.И. Чему учит опыт Поволжья. // Защита и карантин растений. – 2007. – № 3. – С. 32–35.
9. Медведев И.Ф., Левицкая Н.Г., Стрижков Н.И. Современная оценка и тенденции климатических изменений поверхностного стока на черноземных почвах // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 4. – С. 32–35.
10. Продуктивность и устойчивость к болезням и вредителям нетрадиционных кормовых культур в чистых и смешанных посевах / И.Д. Еськов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 10. – С. 6–12.
11. Продуктивность расторопши пятнистой в зависимости от способов обработки почвы и химических средств защиты в сухой степи Поволжья / М.Н. Худенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 12. – С. 43–49.
12. Стрижков Н.И. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья: дис. … д-ра с.-х. наук. – Саратов, 2007. – 353 с.
13. Фронтьер для защиты нута / В.Б. Лебедев [и др.] // Защита растений. – 2003. – № 12. – С. 28.
14. Эффективность совместного применения минеральных удобрений, гербицидов и регуляторов роста при возделывании овса на черноземах южных Саратовского Правобережья / Н.И. Стрижков [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2012. – № 1. – С. 61–63.
15. Эффективность применения гербицидов и удобрений на посевах расторопши пятнистой / М.Н. Худенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2013. – № 4. – С. 45–48.
16. Эффективность применения гербицидов на посевах суданской травы сорта Зональная 6 / М.Н. Худенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 2. – С. 34–37.
17. Эффективность гербицидов и протравителей в посевах овса / И.Д. Еськов [и др.] // Научное обозрение. – 2012. – № 5. – С. 80–83.
18. Хусаинова Л.В., Критская Е.Е., Емельянов Н.А. Экспресс-метод учета численности пшеничного трипса // Защита и карантин растений. – 2011. – № 8. – С. 43–44.
