Нозоединицы, доминирующие в нозологическом профиле заразной патологии животных, в юго-восточной зоне Нижегородской области (на примере Первомайского района)

  • Владимир Николаевич Тиханов Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
  • Василий Васильевич Сочнев Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
  • Юлия Викторовна Пашкина Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
  • Татьяна Сергеевна Жаворонкова Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
  • Наталья Григорьевна Горчакова Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
  • Вячеслав Михайлович Авилов Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
  • Алена Николаевна Горина Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
  • Николай Владимирович Морозов Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
  • Ольга Вячеславовна Козыренко Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины
Ключевые слова: нозоединицы, нозологический профиль, заразная патология животных, агроклиматические зоны, доминирование

Аннотация

В юго-восточной агроклиматической зоне Нижегородской области ретроспективно установлено функционирование 51 паразитарной системы, соактанты которых кроме их возбудителей – продуктивные и непродуктивные домашние и дикие животные. За всю глубину ретроспекции (82 года) 11 нозоформ заразной патологии в изучаемом регионе (21,6 %) оказались доминирующими по количеству энзоотических очагов и заболевших животных (бешенство, диктиокаулез, инфекционный атрофический ринит, классическая чума свиней, пироплазмоз, сальмонеллез, рожа свиней, сибирская язва, фасциолез, эмкар, ящур). На их долю в нозологическом профиле заразной патологии приходится 241 эпизоотический очаг. В то же время 13 нозоформ регистрировались однократно, расширения границ их эпизоотического процесса не установлено, вынос возбудителя этих заразных болезней за пределы первичного эпизоотического очага упрежден. Не допущены и рецидивы их эпизоотийных явлений в регионе. Десять нозоформ заразной патологии животных (18 %) в суммарной патологии животных в изучаемом регионе за весь период ретроспекции регистрировались дважды (тиф кур, тениоз свиней и крупного рогатого скота, метастронгилез свиней, аскаридиоз кур, парагрипп крупного рогатого скота, нозематоз пчел). Выявлена потенциальная опасность спонтанного возникновения и распространения заразной патологии животных (сибирская язва, эмкар, туберкулез крупного рогатого скота, фасциолез, классическая и африканская чума свиней, пироплазмоз, эхинококкоз, бешенство). Сконструированы схемы-модели потенциальной угрозы эпизоотической составляющей биологической опасности в регионе. Получены новые данные, касающиеся эпизоотического состояния сельских и городских территорий в регионе, региональных особенностей конкретных нозоформ заразной патологии животных, их потенциальной эпидемической опасности.

 

 

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Владимир Николаевич Тиханов, Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

аспирант

Василий Васильевич Сочнев, Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

д-р вет. наук, проф.

Юлия Викторовна Пашкина, Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

д-р вет. наук, проф.

Татьяна Сергеевна Жаворонкова, Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

аспирант

Наталья Григорьевна Горчакова, Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

д-р биол. наук, проф.

Вячеслав Михайлович Авилов, Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

д-р вет. наук, проф.

Алена Николаевна Горина, Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

аспирант

Николай Владимирович Морозов, Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

лаборант

Ольга Вячеславовна Козыренко, Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины

д-р вет. наук, доцент

Литература

1. Бадмаева О.Б., Баянжаргал Б., Цыдыпов В.Ц. Некоторые аспекты эпизоотологии сибирской язвы в Монголии // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2014. – № 6. – С. 3–5.
2. Беляков В.Д. Современные представления о носительстве возбудителей инфекционных болезней и его значение в развитии эпидемического процесса // Бактерионосительство и хронические формы инфекционных болезней: тез. Всесоюз. науч. конф. – М., 1975. – Ч. 1. – С. 21–34.
3. Беляков В.Д., Дегтярев А.П., Иванников Ю.Г. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий. – М., 1981. – 304 с.
4. Борисова Т.А., Хазипов Н.З., Иванов А.В. Полимеразная цепная реакция для индикации микобактерий с использованием различных тест-систем в животноводческих хозяйствах Республики Татарстан // Генодиагностика инфекционных болезней. – М., 2004. – С. 205–208.
5. Бузлама В.С. Стресс и его профилактика в промышленном животноводстве // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и профилактика их заболеваний в промышленных комплексах. – Воронеж, 1990. – Вып. 6. – Ч. III. – С. 36–39.
6. Ветеринарная служба Болгарии // Ветеринария. – 1990. – № 11. – C. 63–66.
7. Джупина С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. – Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991. – 142 с.
8. Давыдовский И.В. Учения об инфекции (биологический аспект проблемы). – М.: Медицина, 1956. – 108 с.
9. Кудряшева А.А., Розовенко М.В., Енгашев С.В. Новые натуральные биопрепараты для продовольственной безопасности и ветеринарной медицины // Продовольственная и экологическая безопасность населения Российской Федерации, состояние и проблемы нормативно-правового обеспечения: материалы Всерос. конф., 20–21окт. 2005; под общ. ред. М.А. Коробейникова. – М., 2005. – С. 60–66.
10. Макаров В.В. Теория саморегуляции паразитарных систем В.Д. Белякова – парадигма в учении об эпидемическом процессе // Ветеринарная патология. – 2004. – № 3 (10). – С. 10–13.
11. Обоснование и разработка нормативно-правовых основ в организации и финансировании ветдела в городах и сельских районах / В.М. Авилов [и др.] // Внедрение современных научных разработок – основа повышения эффективности ветеринарных мероприятий по профилактике болезней сельскохозяйственных животных: материалы Республ. науч. произв. конф. – Волгоград, 1996. – С. 3–4.
12. Пашкин, А.В. Основные соактанты сформировавшихся паразитарных систем в Нижнем Поволжье [Текст] / А.В. Пашкин [и др.] // Ветеринарная практика. – СПБ., 2007. – № 3 (38). – С. 28–21.
13. Сочнев В.В., Авилов В.М., Филиппов Н.В. Территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического процесса бруцеллеза в условиях Волгоградской области // 100 лет Курской биофабрике и агробиологической промышленности России: тез. докл. науч.-произв. конф. – Курск, 1996. – С. 310–311.
14. Сочнев, В.В., Урбан В.П., Филиппов Н.В. Прогнозный диагноз эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в зонах с различной степенью риска болезни в условиях Волгоградской области: науч. отчет НГСХА № 395. – Н. Новгород, 1994. – 38 с.
15. Эффективность методов прижизненной диагностики туберкулеза / А.Н. Шаров [и др.] // Ветеринария. – 2002. – № 2. – С. 16–18.
16. Verhovsky O.A., Naymanov A.Kh., Savitskaya O.A., Fedorov Yu.N., Ovdienco N.P. I.D. Collins Evalution of the Single intramedial Tuberculin test and the commertial-interferon assay for the detection of M. bovis infected cattle in Russia // Abstr Of the 6th International Veterinary Immunology Symposium, Juli 15–20, Swedish University of Agriculture Sciences , Upsalla, 2001, P. 174.
Опубликован
2019-04-29
Выпуск
Раздел
Ветеринария и зоотехния