Nosocials nominating in the nosological profile of infectious animal pathology in the southeastern zone of the Nizhny Novgorod region (on the example of the Pervomaiskiy region)

  • Vladimir Nikolayevich Tihanov Nizhny Novgorod State Agricultural Academy
  • Vasily Vasilevich Sochnev Nizhny Novgorod State Agricultural Academy
  • Yulia Victorovna Pashkina Nizhny Novgorod State Agricultural Academy
  • Tatyana Sergeevna Zhavoronkova Nizhny Novgorod State Agricultural Academy
  • Natalia Grigorievna Gorchakova Nizhny Novgorod State Agricultural Academy
  • Vyacheslav Mikhalovich Avilov Nizhny Novgorod State Agricultural Academy
  • Alena Nikolaevna Gorina Nizhny Novgorod State Agricultural Academy
  • Nikolay Vladimirovich Morozov Nizhny Novgorod State Agricultural Academy
  • Olga Vyacheslavovna Kozyrenko St. Petersburg State Academy of Veterinary Medicine
Keywords: noso-units, nosological profile, infectious animal pathology, agro-climatic zones, dominance

Abstract

In the southeastern agro-climatic zone of the Nizhny Novgorod region, 51 parasitic systems function retrospectively, the co-agents of which, apart from their pathogens, were productive and unproductive domestic and wild animals. For the entire depth of retrospection (82 years), eleven nosoforms of infectious pathology in the studied region (27.6%) were dominant in the number of enzootic foci and diseased animals (rabies, dictiocaulosis, infectious atrophic rhinitis, classical swine fever, pyroplasmosis, salmonellosis, swine mucus, anthrax, fasciolosis, emkar, foot and mouth disease). Their share in the nosological profile of infectious pathology accounts for 261 epizootic focus (74.1% of the total epizootic focus of infectious animal diseases in the region for the entire depth of retrospection). At the same time, 13 nosoforms in the study area for the entire period of retrospection were recorded once, the expansion of the boundaries of their epizootic process was not established, the removal of the causative agent of these infectious diseases beyond the limits of the primary epizootic focus was pre-empted. Not allowed and relapses of their epizootic phenomena in the region. Ten nosoforms of infectious pathology of animals (18%) in the total pathology of animals in the studied region were recorded twice for the entire period of retrospection (typhoid fever, pig taineosis and cattle, pig metastrongylosis, infectious cattle, chicken ascaridiosis, cattle parainfluenza, nosomatosis bees). In the southeastern zone of the Nizhny Novgorod region, the potential danger of spontaneous emergence and spread of infectious animal pathology (anthrax, emkar, tuberculosis of cattle, fascioliasis, classical and African swine fever, pyroplasmosis, echinococcosis, rabies) has been identified. Schemes-models of the potential threat to the epizootic component of the biological hazard in the region were constructed.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Vladimir Nikolayevich Tihanov, Nizhny Novgorod State Agricultural Academy

Post-graduate Student

Vasily Vasilevich Sochnev, Nizhny Novgorod State Agricultural Academy

Doctor of Veterinary Sciences, Professor,

Yulia Victorovna Pashkina, Nizhny Novgorod State Agricultural Academy

Doctor of Veterinary Sciences, Professor

Tatyana Sergeevna Zhavoronkova, Nizhny Novgorod State Agricultural Academy

Post-graduate Student

Natalia Grigorievna Gorchakova, Nizhny Novgorod State Agricultural Academy

 Doctor of Biological Sciences, Professor

Vyacheslav Mikhalovich Avilov, Nizhny Novgorod State Agricultural Academy

Doctor of Veterinary Sciences, Professor

Alena Nikolaevna Gorina, Nizhny Novgorod State Agricultural Academy

Post-graduate Student

Nikolay Vladimirovich Morozov, Nizhny Novgorod State Agricultural Academy

 Laboratory Assistant

Olga Vyacheslavovna Kozyrenko, St. Petersburg State Academy of Veterinary Medicine

Doctor of Veterinary Sciences, Associate Professor

References

1. Бадмаева О.Б., Баянжаргал Б., Цыдыпов В.Ц. Некоторые аспекты эпизоотологии сибирской язвы в Монголии // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2014. – № 6. – С. 3–5.
2. Беляков В.Д. Современные представления о носительстве возбудителей инфекционных болезней и его значение в развитии эпидемического процесса // Бактерионосительство и хронические формы инфекционных болезней: тез. Всесоюз. науч. конф. – М., 1975. – Ч. 1. – С. 21–34.
3. Беляков В.Д., Дегтярев А.П., Иванников Ю.Г. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий. – М., 1981. – 304 с.
4. Борисова Т.А., Хазипов Н.З., Иванов А.В. Полимеразная цепная реакция для индикации микобактерий с использованием различных тест-систем в животноводческих хозяйствах Республики Татарстан // Генодиагностика инфекционных болезней. – М., 2004. – С. 205–208.
5. Бузлама В.С. Стресс и его профилактика в промышленном животноводстве // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и профилактика их заболеваний в промышленных комплексах. – Воронеж, 1990. – Вып. 6. – Ч. III. – С. 36–39.
6. Ветеринарная служба Болгарии // Ветеринария. – 1990. – № 11. – C. 63–66.
7. Джупина С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. – Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991. – 142 с.
8. Давыдовский И.В. Учения об инфекции (биологический аспект проблемы). – М.: Медицина, 1956. – 108 с.
9. Кудряшева А.А., Розовенко М.В., Енгашев С.В. Новые натуральные биопрепараты для продовольственной безопасности и ветеринарной медицины // Продовольственная и экологическая безопасность населения Российской Федерации, состояние и проблемы нормативно-правового обеспечения: материалы Всерос. конф., 20–21окт. 2005; под общ. ред. М.А. Коробейникова. – М., 2005. – С. 60–66.
10. Макаров В.В. Теория саморегуляции паразитарных систем В.Д. Белякова – парадигма в учении об эпидемическом процессе // Ветеринарная патология. – 2004. – № 3 (10). – С. 10–13.
11. Обоснование и разработка нормативно-правовых основ в организации и финансировании ветдела в городах и сельских районах / В.М. Авилов [и др.] // Внедрение современных научных разработок – основа повышения эффективности ветеринарных мероприятий по профилактике болезней сельскохозяйственных животных: материалы Республ. науч. произв. конф. – Волгоград, 1996. – С. 3–4.
12. Пашкин, А.В. Основные соактанты сформировавшихся паразитарных систем в Нижнем Поволжье [Текст] / А.В. Пашкин [и др.] // Ветеринарная практика. – СПБ., 2007. – № 3 (38). – С. 28–21.
13. Сочнев В.В., Авилов В.М., Филиппов Н.В. Территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического процесса бруцеллеза в условиях Волгоградской области // 100 лет Курской биофабрике и агробиологической промышленности России: тез. докл. науч.-произв. конф. – Курск, 1996. – С. 310–311.
14. Сочнев, В.В., Урбан В.П., Филиппов Н.В. Прогнозный диагноз эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в зонах с различной степенью риска болезни в условиях Волгоградской области: науч. отчет НГСХА № 395. – Н. Новгород, 1994. – 38 с.
15. Эффективность методов прижизненной диагностики туберкулеза / А.Н. Шаров [и др.] // Ветеринария. – 2002. – № 2. – С. 16–18.
16. Verhovsky O.A., Naymanov A.Kh., Savitskaya O.A., Fedorov Yu.N., Ovdienco N.P. I.D. Collins Evalution of the Single intramedial Tuberculin test and the commertial-interferon assay for the detection of M. bovis infected cattle in Russia // Abstr Of the 6th International Veterinary Immunology Symposium, Juli 15–20, Swedish University of Agriculture Sciences , Upsalla, 2001, P. 174.
Published
2019-04-29
Section
Veterinary and livestock