Effect of humic products and chelated microfertilizers on carrot productivity during irrigation

  • Konstantin Vyacheslavovich Korsakov Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov
  • Victor Vasilyevich Pronko “Life Force” LLC, RPE
  • Nina Anatolyevna Pronko Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
  • Vladimir Petrovich Belogolovtsev Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov
  • Viktor Vladislavovich Korsak Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov.
Keywords: products based on humic acids, chelated microfertilizers, carrot, irrigation, dark chestnut soils, Volga region

Abstract

Life Force LLC, RPE products were studied on irrigated dark chestnut soils of the Saratov Transvolga region.  The objects of the studies were Chantenay carrot variety and products, containing humic acids, as well as macro (nitrogen), meso (calcium, magnesium and trace elements).  The purpose of the research is to determine the most effective combinations of humic acid salts and chelated micronutrient fertilizers that provide a substantial increase in the yield of carrots. It is established that spraying carrots with a solution of Reasil® micro Hydro Mix increased the harvest of standard root crops by 1.85 т/ha for an average of three years (by 7% to the control). When using K- Humate -Na with micronutrients the yield increased by 5.51 t/ha (by 20% to the control). The maximum productivity of carrot within our experiments was obtained with the double application of Reasil®  Carb-N-Humic along with K-Humate -Na with micronutrients (35.88 t / ha). Similar results (35.69 t / ha) were obtained when Reasil Ca-Mg-B Animo was used along with K- Humate -Na with micronutrients. The growth of carrots and the formation of the crop were significantly influenced by the weather conditions of vegetation season. The studied products had a positive effect on the output of standard root crops, the content of sugars, vitamin A and nutrients. The content of nitrate nitrogen in all variants of the experiments was almost the same and about 4 times lower than the maximal permissible concentration (MPC). The removal of macronutrients from the soil with the carrot yield increased under the influence of microelement fertilizers.

 

 

 

 

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Konstantin Vyacheslavovich Korsakov, Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov

Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor

Victor Vasilyevich Pronko, “Life Force” LLC, RPE

Doctor of Agricultural Sciences, Professor

Nina Anatolyevna Pronko, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

Doctor of Agricultural Sciences, Professor

Vladimir Petrovich Belogolovtsev, Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov

Doctor of Agricultural Sciences, Professor

Viktor Vladislavovich Korsak, Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov.

Doctor of Agricultural Sciences, Professor

References

1. Азагова-Вафина Ф.Г. О комплексном характере действия физиологически активных гумусовых веществ на растения // Научн. докл. высш. школы. Биологические науки. – 1992. – №10. – С. 119–124.
2. Аристархов А.Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения // Плодородие. – 2004. – № 1. – С. 23–26.
3. Борисенко В.В., Хусид Б. Изучение влияния обогащенного биогумата на продуктивность овощных культур // Научный журнал Кубанского ГАУ. – 2015. – № 107 (03). – С. 1–8.
4. Власюк П.А., Жидков В.А., Ивченко В.И. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений // Физиология и биохимия культурных растений. – 1978. – Т. 10. – № 4. – С. 355–361.
5. Влияние гуминовых препаратов на урожайность лука репчатого и его качество на орошаемых каштановых почвах Саратовского Заволжья / Н.А. Пронько [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2018. – №10. – С. 31–34.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – 416 с.
7. Дудкин Д.В., Каштанова Е.В. Практика применения искусственно полученных гуминовых кислот на овощных культурах в условиях Алтайского Приобъя // Известия Оренбургского ГАУ. – 2015. – №4. – С. 28–31.
8. Оценка реакции моркови столовой на предпосевную обработку семян гуминовыми препаратами / Е.П. Кондратенко [и др.] // Достижения науки и техники АПК. – 2016. – № 1. – С. 22–25.
9. Практикум по агрохимии /под ред. В.Г. Минеева. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 689 с.
10. Пронько Н.А., Шушков Ю.С., Пронько В.В. Влияние препаратов на основе гуминовых кислот на продуктивность капусты белокочанной в Саратовском Заволжье при орошении // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 11. – С. 21–24.
11. Степанченко Д.А. Влияние гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на продуктивность огурцов и томатов в Саратовском Заволжье при орошении: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. – Саратов, 2018. – 20с.
Published
2019-04-29
Section
Agronomy