Выделение привойно-подвойных комбинаций сливы для выращивания в аридных условиях северного Прикаспия

Авторы

  • Вячеслав Петрович Зволинский Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук
  • Елизавета Николаевна Иваненко Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук
  • Татьяна Ивановна Александрова Прикаспийский аридный научный центр Российской Академии Наук

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2020i1pp9-12

Ключевые слова:

слива, продуктивность, биометрия, подвои, прирост, плодоношение

Аннотация

Представлены результаты исследований биологических особенностей роста и плодоношения сортов сливы отечественной и зарубежной селекции на карликовом подвое ВВА-1. Установили, что в возрасте четырех лет наибольшими параметрами кроны характеризовались  деревья сортов Бербанк, Великая синяя и Анжелина (6,6–7,4 м3), меньшими – сорта Богатырская, Волгоградская и Кубанская ранняя (3,5–4,2 м3), что позволяет более плотно размещать деревья этих сортов в саду. По скороплодности выделили привойно-подвойные комбинации сортов Богатырская, Волгоградская и Анжелина, у которых цветение наблюдали в первый год после посадки в сад. Самой высокой продуктивностью с единицы площади сечения и объема кроны за три года плодоношения на подвое ВВА-1 выделили сорта Богатырская, Волгоградская и Кубанская ранняя, которые подходят для выращивания по интенсивным технологиям. Максимальная масса   плода отмечена у сорта Анжелина – 79,3 г. 

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Вячеслав Петрович Зволинский, Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук

д-р с.-х. наук, проф., академик РАН

Елизавета Николаевна Иваненко, Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук

канд. с.-х. наук, ведущий научный сотрудник

Татьяна Ивановна Александрова, Прикаспийский аридный научный центр Российской Академии Наук

младший научный сотрудник

Библиографические ссылки

1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
2. Еремин Г.В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сб. науч. тр. / МСХА. – Мичуринск, 1997. – С. 135–136.
3. Заремук Р.Ш., Алехина Е.М., Богатырева С.В. Формирование отечественного сортимента косточковых культур в условиях юга России // Садоводство и виноградарство. – 2016. – № 4. – С. 15.
4. Зволинский В.П., Иваненко Е.Н., Меншутина Т.В. Эколого-биологические особенности слаборослых подвоев косточковых культур при интродукции в Северный Прикаспий // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – Нива. – 2014. – № 1. – С. 21–27.
5. Интенсивные системы ведения садоводства при выращивании косточковых культур и их экономическая эффективность / Г.В. Еремин [и др.] // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края: cб. тр. / СКЗНИИСиВ. – Краснодар, 1997. – С. 49–59.
6. Красова Н.Г., Галашева А.М. Оценка поволжских сортов яблони // Аграрный научный журнал. – 2019. – № 10. – С. 22–26.
7. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Г.В. Еремин [и др.]. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 256 с.
8. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур // под общ. ред. Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: Издательство Всероссийской НИИ селекции плодовых культур, 1999. – 606 с.
9. Сафаров Р.М. Скороплодность сорто-подвойных комбинаций сливы русской на клоновых подвоя // Научный журнал КубГАУ. –2011. – № 71(07). – С. 1–10.
10. Тюрина М.М., Глаголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: методические рекомендации. – М., 1978. – 38 с.
11. Упадышева Г.Ю., Минаева Н.А. Динамика плодоношения сливы на клоновых подвоях Нечерноземной зоны // Современное садоводство. –2013. – № 3. – С. 1–6.

Загрузки

Опубликован

2020-01-22

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)