Использование пробиотика «Стимикс зоостим» при выращивании телят
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2019i3pp55-58Ключевые слова:
телята, пробиотик, живая масса, среднесуточный прирост, коэффициент переваримости, кровь, экономическая эффективностьАннотация
Введение в рационы телят молочного периода пробиотика «Стимикс Зоостим» на основе микроорганизмов Escherichia coli, Lactobacillus acidophilus, Saccharomyces cerevisiae, Bacillus subtilis, Azotobakter vinelandii, Azotobakter chroococcum (10 мл на 1 голову в сутки в возрасте 10–20 дней, 15 мл – в возрасте 21–90 дней) способствовало 100-й сохранности телят. Кроме того, повышался среднесуточный приростна 8,9 % при снижении затрат кормов на 8,1 % по сравнению контрольной группой. Коэффициент переваримости протеина составил 84,9 % (Р?0,05), выше на 3,8 абс.%. В пределах физиологической нормы улучшились такие показатели, как эритроциты, гемоглобин, ?- глобулин. Изменения в составе крови свидетельствуют о высоком уровне естественной резистентности и характерны для интенсивно растущих телят. Результаты производственной проверки показали, что экономический эффект в расчете на 1 голову составил 149,23 руб.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
1. Авдеенко В.С., Молчанов А.В., Булатов Р.Г. Применение антиоксидантных препаратов для профилактики гестоза суягных овец // Овцы, козы, шерстяное дело. – 2016. – № 1. – С. 54–56.
2. Бирюков О.И., Самаев И.Р. Развитие и некоторые показатели неспецифических факторов резистентности баранчиков ставропольской породы при использовании пробиотического препарата «Ветом 1.1» //Аграрный научный журнал. – 2015. – № 6. – С. 7–9.
3. Влияние дрожжевых пробиотических добавок на рост и развитие молодняка крупного рогатого скота / И.Н. Миколайчик [и др.] // Вестник мясного скотоводства. – 2017. – № 1 (97). – С. 86–92.
4. Высокоэффективные микробиологические препараты нового поколения Стимикс Зоостим // Группа компаний Биоцентр. – Режим доступа: http://stimix.ru/tehnologicheskie-shemy-primeneniya-preparatov-stimix.html.
5. Камильянов А.А., Хазиахметов Ф.С. Влияние пробиотика Витафорт на продуктивные, морфологические и биохимические показатели крови ягнят // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5. – С. 753.
6. Каршин С.П., Киц Е.А., Лоптева М.С. Комплексное применение препарата Лактосепт и пробиотика Зоостим-М для профилактики эшерихиоза телят // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. – Ставрополь, 2015. – № 8 (2). – С. 169–174.
7. L-карнитин в комбикормах для бройлеров / А.К. Османян [и др.] // Птица и птицепродукты. – 2013. – № 2. – С. 39–41.
8. Лушников В.П., Молчанов А.В. Эффективность использования стартерных и финишных комбикормов при производстве молодой баранины //Аграрный научный журнал. – 2013. – № 2. – С. 28–29.
9. Маликова М.Г., Багаутдинова А.Р. Влияние использования пробиотиков на переваримость питательных веществ в рационах телят // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2014. – № 7. – С. 28–32.
10. Матасов А.А., Ткаченко М.Т. Эффективность использования пробиотической добавки при выращивании телят // Пути реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Курган, 2018. – С. 565–569.
11. Меренкова В.В., Мошкина С.В. Физиологическое обоснование использования пробиотика «Бацелл» в рационе кормления телят // Пути реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Курган, 2018. – С. 576–579.
12. Мясные качества свиней при использовании экстракта двенадцатиперстной кишки и пробиотиков / Е.И. Федюк [и др.] //Аграрный научный журнал. – 2017. – № 5. – С. 54–57.
13. Нуржанова М.А. Влияние пробиотической добавки Биодарин на потребление кормов, питательных веществ и энергии телками симментальской породы // Пути реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Курган, 2018. – С. 605–608.
14. Родин П.В., Чучин В.Н., Молчанов А.В. Ферментные и селеносодержащие препараты в профилактике гестоза супоросных свиноматок // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2015. – № 2. – С. 236–237.
15. Effects of paenibacillus-based probiotic (bacispecin) on growth performance, gut microflora and hematology indices in goslings / F.S. Khaziakhmetov, A.F. Khabirov, R.Kh. Avzalov, G.R. Tsapalova, Kh. Kh. Tagirov, Sh. Sh. Giniyatullin, A.E. Andreeva, F.M. Gafarova, F.A. Gafarov // Journal of Engineering and Applied Sciences, 2018, Т. 13, No. 8, Р. 6541–6545.
2. Бирюков О.И., Самаев И.Р. Развитие и некоторые показатели неспецифических факторов резистентности баранчиков ставропольской породы при использовании пробиотического препарата «Ветом 1.1» //Аграрный научный журнал. – 2015. – № 6. – С. 7–9.
3. Влияние дрожжевых пробиотических добавок на рост и развитие молодняка крупного рогатого скота / И.Н. Миколайчик [и др.] // Вестник мясного скотоводства. – 2017. – № 1 (97). – С. 86–92.
4. Высокоэффективные микробиологические препараты нового поколения Стимикс Зоостим // Группа компаний Биоцентр. – Режим доступа: http://stimix.ru/tehnologicheskie-shemy-primeneniya-preparatov-stimix.html.
5. Камильянов А.А., Хазиахметов Ф.С. Влияние пробиотика Витафорт на продуктивные, морфологические и биохимические показатели крови ягнят // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5. – С. 753.
6. Каршин С.П., Киц Е.А., Лоптева М.С. Комплексное применение препарата Лактосепт и пробиотика Зоостим-М для профилактики эшерихиоза телят // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. – Ставрополь, 2015. – № 8 (2). – С. 169–174.
7. L-карнитин в комбикормах для бройлеров / А.К. Османян [и др.] // Птица и птицепродукты. – 2013. – № 2. – С. 39–41.
8. Лушников В.П., Молчанов А.В. Эффективность использования стартерных и финишных комбикормов при производстве молодой баранины //Аграрный научный журнал. – 2013. – № 2. – С. 28–29.
9. Маликова М.Г., Багаутдинова А.Р. Влияние использования пробиотиков на переваримость питательных веществ в рационах телят // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2014. – № 7. – С. 28–32.
10. Матасов А.А., Ткаченко М.Т. Эффективность использования пробиотической добавки при выращивании телят // Пути реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Курган, 2018. – С. 565–569.
11. Меренкова В.В., Мошкина С.В. Физиологическое обоснование использования пробиотика «Бацелл» в рационе кормления телят // Пути реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Курган, 2018. – С. 576–579.
12. Мясные качества свиней при использовании экстракта двенадцатиперстной кишки и пробиотиков / Е.И. Федюк [и др.] //Аграрный научный журнал. – 2017. – № 5. – С. 54–57.
13. Нуржанова М.А. Влияние пробиотической добавки Биодарин на потребление кормов, питательных веществ и энергии телками симментальской породы // Пути реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Курган, 2018. – С. 605–608.
14. Родин П.В., Чучин В.Н., Молчанов А.В. Ферментные и селеносодержащие препараты в профилактике гестоза супоросных свиноматок // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2015. – № 2. – С. 236–237.
15. Effects of paenibacillus-based probiotic (bacispecin) on growth performance, gut microflora and hematology indices in goslings / F.S. Khaziakhmetov, A.F. Khabirov, R.Kh. Avzalov, G.R. Tsapalova, Kh. Kh. Tagirov, Sh. Sh. Giniyatullin, A.E. Andreeva, F.M. Gafarova, F.A. Gafarov // Journal of Engineering and Applied Sciences, 2018, Т. 13, No. 8, Р. 6541–6545.
