Реализация потенциальной продуктивности озимых культур в Средневолжском регионе

Авторы

  • Татьяна Александровна Горянина Самарский НИИСХ – филиал СамНЦ РАН

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2020i7pp15-19

Ключевые слова:

рожь, тритикале, пшеница, фактическая и потенциальная урожайность

Аннотация

Изучение пяти сортов озимой ржи, шести сортов озимого тритикале и двух сортов озимой пшеницы озимых культур проводили на селекционных полях Самарского НИИСХ, расположенных в степной зоне Среднего Заволжья, в питомнике конкурсного испытания в 2002–2019 гг. Производили подсчёт потенциальной продуктивности, действительно возможного потенциального урожая, действительно возможного максимального урожая, биоклиматического потенциала, корреляционного анализа.   Устанавливали возможную урожайность озимых культур и предложили мероприятия по достижению полученных данных в засушливых условиях Поволжья.  В проведенных исследованиях, максимальная урожайность тритикале был получена в 2017 г. – 7,48 т/га, ржи – 5,88 т/га, пшеницы в 2016 г. – 4,65 т/га. Потенциальная урожайность, с учетом ?T?10 °C за вегетацию культуры, для тритикале получена в 2017 г. – 3,02 т/га, для озимой ржи в 2005 г. – 6,83 т/га, для озимой пшеницы в 2005 г. – 2,79 т/га. Варьирование показателя (БКП) по годам достигало существенно больших величин от 0,62 до 1,16 баллов для озимой ржи, от 0,30 до 0,60 для озимых тритикале и пшеницы. При рациональной защите растений от сорняков, вредителей и болезней и оптимальном питании растений изученные сорта способны интенсивно расти в засушливых условиях Поволжья, формировать прочную корневую систему, хорошо развитую проводящую систему стебля, крупный колос, способный интенсивно использовать поток тепловой энергии, стабильно обеспечивать урожайность на уровне 3,0–4,0 т/га.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Татьяна Александровна Горянина, Самарский НИИСХ – филиал СамНЦ РАН

канд. с.-х. наук, ведущий научный сотрудник

Библиографические ссылки

1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1968. – 208 с.
2. Вьюшков А.А., Шевченко С.Н. Биоклиматический потенциал культуры яровой пшеницы и его реализация в условиях Среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Спец выпуск: «Развитие научного наследия академика Н.М. Тулайкова» (к 105-летию Самарского научно-исследовательского института с.-х. им. Н.М. Тулайкова). – Самара: Самарский научный центр Российской академии наук. Президиум СНЦ РАН, 2008. – С. 63–70.
3. Горянин О.И., Горянина Т.А. Эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в степном Заволжье // Аграрный научный журнал журжужурнал. – 2013. – № 11. – С. 19–22.
4. Горянина Т. А. Сравнительная оценка сортов озимой тритикале по адаптивной способности и стабильности // Достижения науки и техники АПК. – 2020. –Т. 34. – № 1. – С. 37–41.
5. Горянина Т.А., Медведев А.М. Влияние климата на урожайность и качество зерна сортов тритикале в Заволжье // Аграрный научный журнал. – 2019. – № 12. – С. 9–14.
6. Грабовец А.И., Фоменко М.А. Изменение климата и методология создания новых сортов пшеницы и тритикале с широкой экологической пластичностью // Достижения науки и техники АПК. – 2015. – Т.29. – № 12. – С. 16–19.
7. Каюмов М.К. Программирование урожаев с.-х. культур. – М.: Агропромиздат, 1989. – 317с.
8. Колосков П.И. О биоклиматическом потенциале и его распределении на территории СССР // Труды НИИАК. – 1963. –Вып.23. – С. 90–111.
9. Методические рекомендации по определению потенциальной и реальной продуктивности пшеницы / Ф.М. КУперман [и др.]. – М., 1980. – 40 с.
10. Туктарова Н.Г. Влияние современных тенденций изменения климата на урожайность озимых зерновых культур // Пермский аграрный вестник. – 2019. – №1 (25). – С.80–86.
11. Федотов А.А., Лиходиевская С.А., Хрипунов А.И. Влияние засух на урожайность озимой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. – 2014. –Т. 28. – №11. – С. 19–21.
12. Asseng S., Foster I., Turner N.C. The impact of temperature variability on wheat yields // Global change biology, 2011, Vol. 17, Is. 2, P. 997–1012.
13. Goryanin O.I., Chichkin A.P., Dzhangabaev B.Z., Shcherbinina E.V. Scientific bases of stabilization of humus in ordinary chernozem in Russia // Polish Journal of Soil Science, 2019, Vol. 52, № 1, P. 113–128.
14. Fayaz N., Arzani A. Moisture stress tolerance in reproductive growth stages in triticale (X Triticosecale Wittmack) cultivar sunder field conditions // Crop Breeding Journal, 2011, № 1(1), Р. 1–12.
15. Khalifeie N., Mohammadi Nejad G. Evaluation of salt tolerance of new Tritipurum lines, Triticale and Iranian wheat lines // Advances in Natural and Applied Sciences, 2012, № 6(2), Р. 206–212.
16. Kirchev H., Perchev E., Georgieva R. Yield plasticity and stability of triticale varieties (X Triticosecale wittm.) under increasing nitrogen fertilization norms // Research journal of Agricultural Science, 2016, № 48(2), P. 65–68.
17. Licker R. et al. Mind the gap: how do climate and agricultural management explain the «yield gap» of croplands around the world? // Glob. Ecol. Biogeog, 2010, № 19, P. 769–782.
18. Lonbani M., Arzani A. Morpho-physiological traits associated with terminal drought-stress tolerance in triticale and wheat // Agronomy Research, 2011, № 9 (1–2), Р. 315–329.
19. Ray D., Ramankutty N., Mueller N. et al. Recent patterns of crop yield growth and stagnation // Nat. Commun, 2012, № 3, 1293 p.

Загрузки

Опубликован

2020-07-30

Выпуск

Раздел

Агрономия