Проблема применения административной ответственности за нарушение запрета коммерческого выращивания ГМО в России
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2021i1pp4-7Ключевые слова:
регулирование административной ответственности, геномные технологии, контроль за выпуском ГМО, запрет на выращивание ГМОАннотация
Проведен анализ правовых рисков, возникающих при выращивании генетически модифицированных организмов (ГМО) в целях развития отечественного биотехнологического растениеводства. В России запрещено выращивание ГМО, однако не все растения, получаемые с применением геномных технологий, попадают под этот запрет. В частности, растения, получаемые с помощью технологий бесследного (DNA-free) редактирования, попадать под него не должны. Для планирования работ по выращиванию растений, получаемых с помощью методов геномных технологий, важно верно определять, что попадает под законодательный запрет и каковы последствия его несоблюдения. Системный анализ законодательства показал, что ответственности за несоблюдение рассматриваемого запрета не предусмотрено. Это снижает эффективность регулятивных мер и создает предпосылки для нарушения закона. Административная ответственность предусмотрена только за выращивание генетически модифицированных растений без регистрации. Однако из-за непоследовательного внесения изменений в законодательство неясно, когда такую регистрацию следует проводить и так ли это необходимо. В сложившихся условиях следует констатировать, что правовые риски при выращивании растений, получаемых с применением геномных технологий в Российской Федерации, чрезмерно велики. Их минимизация возможна путем внесения изменений в законодательство о генной инженерии и об охране окружающей среды, чему должно предшествовать принятие и соблюдение на федеральном уровне согласованной стратегии развития сельскохозяйственной биотехнологии.
Скачивания
Библиографические ссылки
Анисимов А.П., Попова О.В. Правовое регулирование использования ГМО в сельском хозяйстве: дискуссионные вопросы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2017. – № 3. – С. 32–40.
Генетически модифицированные организмы как современный аспект генной инженерии, значение для человечества / Н.М. Колычев [и др.] // ОмГТУ. – 2014. – № 6. – C. 84–87.
Дорохов Д.Б. Биотехнологические растения: достижения и перспективы, возможные сценарии для России // Проектная культура и качество жизни. – 2015. – № 1. – С. 91–516.
Клименко А.И., Максимов Г.В., Василенко В.Н. Проблемы использования генетически модифицированных организмов в сельском хозяйстве // Вестник аграрной науки Дона. – 2014. – № 26. – C. 4–15.
Матвеева Т.В., Азарахш М. Генно-инженерно-модифицированные организмы, разрешенные к выращиванию и разведению в России // Экологическая генетика. – 2016. – Т. XIV. – № 4. – С. 32–40.
О привлечении к административной ответственности поставщика генетически модифицированной линии папайи // Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве. – URL: http://77.rospotrebnadzor.ru/index.php/napravlenie/zpp/7634-o-privlechenii-k-administrativnoj-otvetstvennosti-postavshchika-geneticheski-modifitsirovannoj-linii-papaji-28-10-2019 (дата обращения: 31.07.2020).
Противоречия формирования правовой политики Российской Федерации в области генной инженерии / Д.А. Медведкина [и др.] // Экологическая генетика. – 2016. – № 1. – C. 34–48. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivorechiya-formirovaniya-pravovoy-politiki-rossiyskoy-federatsii-v-oblasti-gennoy-inzhenerii (дата обращения: 21.06.2020).
Филимонов Е.А. Научно-методические подходы к применению генно-инженерных биотехнологий в отраслях сельскохозяйственного производства России // АВУ. – 2012. – № 1 (93). – С. 91–94.
Чемерис А.В., Рожнова Н.А., Геращенков Г.А. Некоторые недавние улучшения методов геномного редактирования // Известия Уфимского научного центра РАН. – 2018. – № 3(5). – С. 86–93.
Marsh v Baxter [2014] WASC 187 (CIV 1561 of 2012). Supreme Court of Western Australia. – URL: https://www.supremecourt.wa.gov.au/_files/Judgment%20Summary%20- 20Marsh%20v%20Baxter%20(CIV%201561%20of%202012)%2028%20May%202014.pdf (accessed: 31.07.2020).
Neukom R., Steiger N., G?mez-Navarro J. et al. No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era // Nature, 2019, Vol. 571, P. 550–554.
Neukom R., Steiger N., G?mez-Navarro J.J. et al. Consistent multidecadal variability in global temperature reconstructions and simulations over the Common Era // Nature Geoscience, 2019, P. 643–649.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
