ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КЛИНОПТИЛОЛИТА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ
Ключевые слова:
клиноптилолит, чернозем выщелоченный, продуктивность севооборота, энергетическая эффективность, экономическая эффективностьАннотация
Максимальный эффект на продуктивность зернопропашного севооборота оказало совместное внесение клиноптилолита в сочетании с мелиоративной нормой навоза и эквивалентной нормой минеральных удобрений. Суммарная продуктивность севооборота на фоне совместного внесения клиноптилолита и повышенных норм удобрений возрастала на 33,9–38,0 %. Коэффициент энергетической эффективности от использования клиноптилолита совместно с удобрениями варьировал от 1,51 до 2,08. Максимальный условный чистый доход 22,70–23,41 тыс. руб. обеспечивало совместное внесение клиноптилолита с мелиоративной нормой навоза.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
1. Зависимость плотности почвы как основного показателя плодородия от других агрофизических факторов / К.Е. Денисов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 9. – С. 27–30.
2. Изменение плодородия чернозема выщелоченного при использовании природных цеолитов и удобрений / А.И. Алексеев [и др.] // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 3. – С. 4–10.
3. Королев А.А., Кузина Е.Е. Влияние химических мелиорантов и органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур // Зерновое хозяйство. – 2007. – № 6. – С. 19–20.
4. Кузин Е.Н., Кузина Е.Е. Изменение урожайности культур зернопропашного севооборота на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения удобрений // Нива Поволжья. – 2013. – № 1. – С. 24–29.
5. Кузина Е.Е., Арефьев А.Н., Кузин Е.Н. Влияние природных цеолитов и их сочетаний с навозом на кислотность и насыщенность чернозема выщелоченного основаниями // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2016. – № 1. – С. 380–391.
6. Кузина Е.Е. Продуктивность сельскохозяйственных культур и изменение плодородия серой лесной почвы при использовании цеолита и удобрений в лесостепном Поволжье: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Пенза, 2008. – 26 с.
7. Макеева Т.Ф., Гудилина М.В. Роль Сосковского цеолита в повышении агроэкологической эффективности органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах Орловской области // Вестник ОрелГАУ. – 2008. – № 4. – С. 36–39.
8. Севооборот, удобрения и плодородие почвы / Е.П. Денисов [и др.]. – Саратов, 1999. – 216 с.
9. Система комплексной фитомелиорации в Поволжье / Е.П. Денисов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2007. – № 5. – С. 13–16.
10. Чекаев Н.П., Янаева Л.Т. Урожайность и качество картофеля в зависимости от применяемой системы удобрений в условиях орошения // Инновационные технологии в АПК: теория и практика: сб. ст. II Всерос. науч.-практ. конф. – Пенза, 2014. – С. 181–186.
11. Черный Е.С. Агроэкологическая эффективность применения цеолитных туфов и отходов производства под ячмень на светло-серых лесных почвах северной лесостепи Центрально-Черноземного региона РФ: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Орел, 2006. – 23 с.
12. Янаева Л.Т., Чекаев Н.П. Урожайность и качество клубней картофеля в зависимости от применяемых удобрений и средств химизации при орошении // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 2. – С. 38–41.
2. Изменение плодородия чернозема выщелоченного при использовании природных цеолитов и удобрений / А.И. Алексеев [и др.] // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 3. – С. 4–10.
3. Королев А.А., Кузина Е.Е. Влияние химических мелиорантов и органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур // Зерновое хозяйство. – 2007. – № 6. – С. 19–20.
4. Кузин Е.Н., Кузина Е.Е. Изменение урожайности культур зернопропашного севооборота на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения удобрений // Нива Поволжья. – 2013. – № 1. – С. 24–29.
5. Кузина Е.Е., Арефьев А.Н., Кузин Е.Н. Влияние природных цеолитов и их сочетаний с навозом на кислотность и насыщенность чернозема выщелоченного основаниями // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2016. – № 1. – С. 380–391.
6. Кузина Е.Е. Продуктивность сельскохозяйственных культур и изменение плодородия серой лесной почвы при использовании цеолита и удобрений в лесостепном Поволжье: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Пенза, 2008. – 26 с.
7. Макеева Т.Ф., Гудилина М.В. Роль Сосковского цеолита в повышении агроэкологической эффективности органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах Орловской области // Вестник ОрелГАУ. – 2008. – № 4. – С. 36–39.
8. Севооборот, удобрения и плодородие почвы / Е.П. Денисов [и др.]. – Саратов, 1999. – 216 с.
9. Система комплексной фитомелиорации в Поволжье / Е.П. Денисов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2007. – № 5. – С. 13–16.
10. Чекаев Н.П., Янаева Л.Т. Урожайность и качество картофеля в зависимости от применяемой системы удобрений в условиях орошения // Инновационные технологии в АПК: теория и практика: сб. ст. II Всерос. науч.-практ. конф. – Пенза, 2014. – С. 181–186.
11. Черный Е.С. Агроэкологическая эффективность применения цеолитных туфов и отходов производства под ячмень на светло-серых лесных почвах северной лесостепи Центрально-Черноземного региона РФ: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Орел, 2006. – 23 с.
12. Янаева Л.Т., Чекаев Н.П. Урожайность и качество клубней картофеля в зависимости от применяемых удобрений и средств химизации при орошении // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 2. – С. 38–41.
