Реакция сортов сои различных групп спелости на абиотические факторы в условиях восточной зоны Краснодарского края

Авторы

  • Ольга Георгиевна Шабалдас Ставропольский государственный аграрный университет
  • Константин Игоревич Пимонов Донской государственный аграрный университет
  • Николай Иванович Зайцев Армавирская опытная станция – филиал ФГБУ ФНЦ «Всеросссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта»
  • Сергей Сергеевич Фролов Армавирская опытная станция – филиал ФГБУ ФНЦ «Всеросссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта»
  • Юлия Анатольевна Гусева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова,

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2021i10pp67-72

Ключевые слова:

соя, межфазный период, группа спелости сорта, сумма осадков, сумма активных температур, ГТК, урожайность зерна

Аннотация

Исследования проводились в 2010–2019 гг. на базе Армавирской опытной станции – филиала ФГБУ ФНЦ «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта». Почва опытного участка – чернозем обыкновенный. Предшественник – озимая пшеница. В опыте изучались сорта селекции ВНИИМК - Лира (скороспелая), Вилана (среднеспелая) и Армавирской опытной станции – Дуар (среднескороспелая). В результате дисперсионного и корреляционного анализов установлено, что в условиях восточной почвенно-климатической зоны Краснодарского края наибольшая урожайность 1,91 т/га получена при выращивании сорта Вилана (контроль), вегетационный период составил от 109 до 130 дней. Урожайность зерна сои достоверно зависит от ГТК – r = 0,7058. Основной абиотический фактор, влияющий на урожайность зерна сои – влагообеспеченность, корреляционная зависимость между урожайностью и количеством выпавших за вегетационный период осадков – r = 0,8298. Отмечено, что на урожайность зерна сои в меньшей степени влияет продолжительность вегетационного периода – r = 0,3983.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Агафонов О. М., Шабалдас О. Г. Применение бактериальных удобрений и стимуляторов роста при выращивании сои в условиях восточной зоны Краснодарского края. Ставрополь: Агрус, 2020. 136 с.

Агрохимическая и экономическая оценка применения минеральных удобрений и ризоторфина на сортах сои разных групп спелости в условиях орошения / О. Г. Шабалдас [и др.] // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 2 (62). С. 209–222.

Балакай Г. Т., Селицкий С. А., Докучаева Л. М., Юркова Р. Е. Районирование территории Ростовской области по агроклиматическим подзонам для перспективных сортов сои различных групп спелости / Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2020. № 3(39). С. 52–67.

Баранов В. Ф., Уго Торо Корреа. Сортовая специфика возделывания сои / под общ. ред. В.М. Лукомца. Краснодар,

184 с.

Влияние погодно-климатических условий на содержание белка и масла в семенах сои на Северном Кавказе / Л. Ю. Новикова [и др.] // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. Т. 22, № 6. С. 708–715.

Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.

Енкен В. Б. Соя. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959. 653 с.

Зайцев Н. И., Ревенко В. Ю., Устарханова Э. Г. Влияние погодных факторов на продуктивность перспективных линий сои в зоне неустойчивого увлажнения // Масличные культуры. 2020. Вып. 2 (182). С. 62–69.

Коллекция мировых генетических ресурсов зерновых бобовых ВИР: пополнение, сохранение и изучение. Методические указания. СПб.: ВИР, 2010. 142 с.

Корсаков Н. И. Каталог генетической коллекции сои. Л.: ВИР, 1983. Вып. 115. 69 с.

Лукомец В. М., Бочкарев Н. И., Зеленцов С. В. Создание сортов сои с расширенной адаптацией к изменяющемуся климату Западного Предкавказья // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. Т.1, № 35. С. 248–254.

Материалы комплексного агрохимического обследования почв ГНУ АОС ВНИИМК г. Армавира Краснодарского края. – Гулькевичи. 2011. 13 с.

Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть / под общ. ред. М.А. Федина. М.: Колос. 1985. 264 с.

Пимонов К. И., Рыльщиков Е. И. Продуктивность сортов нута при использовании бактериальных удобрений в Ростовской области // Кормопроизводство. 2012. № 1. С. 26–27.

Пимонов К. И., Андрущук Н. В., Андрущук В. В. Антиалиментарные вещества у бобовых культур // Современные наукоемкие технологии – основа модернизации агропромышленного комплекса: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Пос. Персиановский, 2021. С. 232–235.

Продуктивность сортов сои различных групп спелости в условиях Восточной зоны Краснодарского края / О. Г. Шабалдас [и др.] // Земледелие. 2019. № 7. С. 38–40.

Реакция сортов сои на различную длину дня / С.В. Зеленцов [и др.] // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всерос.о науч.-иссл. ин-та масличных культур. 2006. № 2 (135). С. 93–99.

Селянинов Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата // Мировой агроклиматический справочник. Ленинград: Гидрометеоиздат. 1937. С. 5–27.

Урожайность сортов сои различных групп спелости при естественном плодородии почвы в условиях орошения / О. Г. Шабалдас [и др.] // Земледелие. 2020. № 3. С. 41–44.

Minimizing tillage to preserve the agro-chemical and water-physical properties of southern black soil after vegetative reclamation / A. P. Solodovnikov et al. // International Journal of Mechanical Engineering and Technology. 2018. Vol. 9, № 12. P. 1166–1172.

Загрузки

Опубликован

2021-11-17

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>