Особенности продукционного процесса сортов сои разных регионов районирования в агроклиматических условиях ЦРНЗ РФ

Авторы

  • Марина Евгеньевна Белышкина Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ
  • Михаил Геннадьевич Загоруйко Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2022i3pp4-9

Ключевые слова:

Glycine max (L.) Merr., сорта, продукционный процесс, Центральное Нечерноземье, агроклиматические условия

Аннотация

Проанализированы изменения динамических параметров развития посева раннеспелых сортов сои разных регионов происхождения – северного экотипа, южных и дальневосточных в условиях ЦРНЗ РФ при достаточной влагообеспеченности вегетационного периода и в засушливых условиях. Максимальных значений сухая биомасса у всех групп сортов достигала к концу периода роста бобов, который соответствует фазам R5–R6 (начало налива семян – полный налив семян) и составляла в среднем по сортам 3400–5700 кг/га, эта величина варьировала от 3400 кг/га у сорта северного экотипа Касатка в засушливых условиях вегетационного периода до 5700 кг/га у южного сорта Аванта в условиях достаточного увлажнения. В экстремально засушливом 2010 г. максимальные значения сухой биомассы были достигнуты к фазе R4 – выполненные бобы, дальнейшего нарастания не произошло, максимальная сухая биомасса снизилась в 2 раза по сравнению с вегетационными периодами с достаточным увлажнением, и составила от 3250 кг/га у сортов сои северного экотипа, до 3400 кг/га у дальневосточных сортов. В результате анализа продукционного процесса сортов сои разных регионов происхождения в разных условиях температурно-влажностного режима вегетационного периода было установлено, что южные раннеспелые сорта по особенностям развития в большей степени соответствуют возможной вариабельности режима увлажнения вегетационного периода в ЦРНЗ РФ, чем дальневосточные и, наряду с сортами северного экотипа, могут быть рекомендованы для возделывания в условиях ЦРНЗ РФ. В острозасушливых условиях (ГТК<1) принципиальных различий между группами сортов по особенностям протекания продукционного процесса выявлено не было, все они формировали в 2 раза меньшую по сравнению с условиями достаточного увлажнения сухую биомассу.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Акатов П. В. Глобальное потепление и его региональные последствия для Европейской части России // Живые и биокосные системы. 2016. № 15. С. 14–22.

Белышкина М. Е., Кобозева Т. П., Гуреева Е. В. Рост и развитие сортов сои северного экотипа в зависимости от влияния лимитирующих факторов вегетационного периода // Аграрный научный журнал. 2020. № 9. С. 4–9.

Белышкина М. Е., Кобозева Т. П., Шевченко В. А., Делаев У. А. Влияние норм высева и способов посева на урожайность и качество семян раннеспелых сортов и форм сои северного экотипа // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2018. № 4. С. 182–190.

Григорьева Е. А., Нотов А. А. Изменение климата и динамика биоразнообразия: прогнозы для территории Европейской и Дальневосточной России // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2018. № 3. С. 165–177.

Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2020 год. М.: Росгидромет, 2021. 104 с.

Зеленцов С. В., Мошненко Е. В. Пути адаптации сельского хозяйства России к глобальным изменениям климата на примере экологической селекции сои // Научный диалог. Естествознание и экология. 2012. № 7. С. 40–59.

Иванов А. Л. Глобальное изменение климата и его влияние на сельское хозяйство России // Земледелие. 2009. № 1. С. 3–5.

Регистр ресурсов-энергосберегающих технологий производства продукции растениеводства для Рязанской области (Система технологий) / Под общ. ред. С. В. Сальникова. Рязань: Рязанский НИПТИ АПК Россельхозакадемии, 2007. С. 92–101.

Синеговская В. Т., Наумченко Е. Т., Кобозева Т. П. Методы исследований в полевых опытах с соей. Благовещенск: ФГБНУ «Всероссийский НИИ сои», 2016. 116 с.

Сихарулидзе Т. Д., Храмой В. К. Влияние температурного режима на продолжительность вегетационного периода и урожайность сои в условиях Центрального Нечерноземья // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2017. № 4. С. 32–39.

Специализированные массивы для климатических исследований: Информация ВНИИГМИ-МЦД [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// aisori.meteo.ru/ClimateR.

Хайрулина Т. П., Тихончук П. В. Изменение продуктивности сои под действием температурного стрессора // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 2. С. 48–49.

Djanaguiraman M., Prasad P.V., Schapaugh W. T., Boyle D. L. High-temperature stress and soybean leaves: leaf anatomy and photosynthesis // Crop Science. 2011. Vol. 51. No. 5. Рр. 2125–2131.

Egli D. B. Soybean reproductive sink size and short-term reductions in photosynthesis during flowering and pod set // Crop Science. 2010. Vol. 50. Р. 1971–1977.

Jumrani K., Bhatia V. S. Interactive effect of temperature and water stress on physiological and biochemical processes in soybean // Physiology and Molecular Biology of Plants. 2019. Vol. 25. No. 3. Р. 667–681.

Nguy-Robertson A., Suyker A., Xiao X. Modeling gross primary production of maize and soybean croplands using light quality, temperature, water stress, and phenology // Agricultural and Forest Meteorology. 2015. Vol. 213. Р. 160–172.

Загрузки

Опубликован

2022-03-28

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>