Режим нитратного азота в черноземе при возделывании многолетних трав
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2022i9pp29-33Ключевые слова:
чернозем, донник, эспарцет, чистый пар, ризоторфин, бинарные посевы, нитратный азотАннотация
В статье представлены результаты полевых опытов по изучению динамики нитратного азота в черноземе обыкновенном лесостепной зоны Красноярского края. Исследования проведены в 2017–2019 гг. в трехпольных зернопаровом и 8 зернотравяных севооборотах. Донник и эспарцет возделывались в чистом виде и под покровом ячменя, в т.ч. с обработкой семян инокулянтом ризоторфином. Озимую рожь высевали в 2018 г. в поле чистого пара в зернопаровом севообороте и после скашивания второго укоса многолетних трав 2-го года пользования в зернотравяных севооборотах стерневой сеялкой СЗС-2,1 без предварительной обработки почвы. Установлено, что высокая обеспеченность нитратным азотом характерна для парового поля в слое чернозема 0–20 см (19 мг/кг). Среднюю обеспеченность чернозема нитратным азотом формировали беспокровные посевы донника и эспарцета и покровные посевы донника (9–10 мг/кг). В посевах озимой ржи по различным предшественникам отмечены интенсивное потребление минерального азота растениями и очень низкая обеспеченность почвы нитратным азотом (2–5 мг/кг). Зернотравяной севооборот с возделыванием озимой ржи по бинарным и чистым посевам донника создавал лучшие условия для накопления нитратного азота в слое чернозема 0–40 см (6–8 мг/кг). Обработка семян донника и эспарцета ризоторфином определяла более интенсивное поглощение нитратного азота из почвы и низкую обеспеченность нитратным азотом почвы (4–5 мг/кг) в севообороте.
Скачивания
Библиографические ссылки
Борисова Е. Е. Роль клевера лугового в экологизации и биологизации земледелия // Символ науки: международный научный журнал. 2016. № 4-4 (16). С. 56–61.
Васютина А. С., Филоненко В. А. Биологизация земледелия и улучшение экологического состояния сельскохозяйственных угодий // Защита и карантин растений. 2013. № 9. С. 15–18.
Гамзиков Г. П. Агрохимия азота в агроценозах. Новосибирск, 2013. 790 с.
Семенная продуктивность люцерны изменчивой при различных способах выращивания / В. А. Гущина [и др.] //Аграрный научный журнал. 2021. № 9 С. 23–26.
Дедов А. В., Несмеянова М. А., Кузнецова Т. А. Бинарные посевы с бобовыми травами // Пермский аграрный вестник. 2014. № 2. С. 10–16.
Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2014. 315 с.
Дудкин И. В., Дудкина Т. А. Биоэнергетическая оценка факторов земледелия // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 2. С. 6–10.
Оценка эффективности факторов биологизации в земледелии Уральского региона / Н. Н. Зезин [и др.] // Пермский аграрный вестник. 2019. № 1. С. 34–41.
Освоение технологии прямого посева на черноземах России / А. Л. Иванов [и др.] // Сельскохозяйственный журнал. 2021. № 2. С. 18–36.
Козырева М. Ю. Динамика площади листьев люцерны (Medicago varia Mart.) в зависимости от типа азотного питания // Аграрный научный журнал. 2020. № 10. С. 33–37.
Кураченко Н. Л., Колесник А. А. Структура и запасы гумусовых веществ агрочернозема в условиях основной обработки почвы // Вестник КрасГАУ. 2017. № 9. С. 149–157.
Рудковский Е. Д., Пальчиков Е. В., Новикова Д. А. Сидераты как биологическое удобрение в биологизации земледелия // Наука и образование. 2020. № 4. С. 164.
Саранин Е. К. Биологизация земледелия. Теория и практика. М.: АОЗТ «ИКАР», 1996. 130 с.
Система земледелия Красноярского края на ландшафтной основе. Красноярск, 2015. 591с.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
