ИЗМЕНЕНИЯ СОСТАВА ОБМЕННЫХ ОСНОВАНИЙ И РЕАКЦИИ СРЕДЫ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ
Ключевые слова:
чернозем, плодородие, удобрения, почва, физико-химические свойства, количество обменных катионов Са2 и Mg2 , залежь, вспашка, плоскорезная обработка, лемешное лущение, урожайность, озимая пшеницаАннотация
Проанализированы изменения физико-химических свойств чернозема южного под воздействием различных приемов основной обработки почвы и удобрений. Выявлено, что лемешное лущение с внесением удобрений в севообороте позволяет поддерживать физико-химические свойства чернозема южного на уровне вспашки с внесением удобрений. Вспашка и лемешное лущение без внесения удобрений уступают по всем физико-химическим показателям соответствующим вариантам обработки на удобренном фоне. Некоторое преимущество по физико-химическим показателям по отношению к вспашке и лемешному лущению на обоих фонах удобренности имеет плоскорезная обработка. Установлено, что в условиях континентального климата Поволжья и развития дернового травянистого растительного покрова с дерново-степным типом почвообразования приемы основной обработки почвы в сочетании с удобрениями не ухудшают физико-химические свойства чернозема южного тяжелосуглинистого и сохраняют его эффективное плодородие. В 4-польном зернопаровом севообороте в среднем за 2000–2015 гг. урожайность озимой пшеницы на фоне внесения удобрений в вариантах с ежегодной глубокой вспашкой составила 2,83 т/га, с ежегодной мелкой плоскорезной обработкой – 2,90 т/га, с ежегодным лемешным лущением – 2,88 т/га; на фоне без удобрений – 2,50; 2,55 и 2,68 т/га (НСР05 = 0,33 т/га) соответственно.
Скачивания
Библиографические ссылки
2. Азизов З.М. Физико-химические свойства и групповой состав гумуса чернозема в системе основной обработки почвы в севообороте // Плодородие. – 2011. – № 6. – С. 23–25.
3. Азизов З.М. Влияние приемов основной обработки почвы и удобрений на мощность гумусового слоя и запасы гумуса чернозема южного // Плодородие. – 2015. – № 5. – С. 41–43.
4. Афанасьев Р.А. К методике дисперсионного анализа результатов многолетних полевых опытов //Агрохимия. – 2004. – № 5. – С. 85–91.
5. Гедройц К.К. Почва как культурная среда для сельскохозяйственных растений. Почвенные коллоиды и солонцеватость почвы. – Киев, 1926. – 66 с.
6. Данилов А.Н., Летучий А.В. Сравнительная оценка удобрений и способов основной обработки почвы в полевом севообороте // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 6. – С. 3–7.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1979. – 416 с.
8. Земледелие с почвоведением / А.М. Лыков [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1990. – 464 с.
9. Медведев И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. – Саратов, 2000. – Ч. 2. – С. 70–94.
10. Орлов Д.С. Химия почв. – М.: Изд-во Моск. унта, 1992. – 399 с.
11. Почвоведение / под ред. И.С. Кауричева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1989. – 70 с.
12. Хан Д.В. Органоминеральные соединения и структура почвы. – М., 1969. – 142 с.
13. Эффективность длительного применения удобрений в агроценозах степной зоны Саратовского Поволжья в условиях аридного климата / М.П. Чуб [и др.] // Бюл. географической сети опытов с удобрениями. – М.: ВНИИА, 2014. – 56 с.
