Сравнение эффективности микроорошения сои в экстремальных условиях на рисовых почвах

Авторы

  • Евгений Владимирович Кузнецов Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина
  • Анас Алматар Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2022i11pp19-23

Ключевые слова:

капельное орошение, внутрипочвенное орошение, лизиметр, рисовая почва, соя

Аннотация

Целью статьи является экспериментальные сравнение эффективности капельного и внутрипочвенного орошения при выращивании сои в экстремальных условиях при отсутствии осадков и наличии высоких дневных температурах воздуха на рисовых почвах в пожнивных посевах севооборота. Проведены сравнительные экспериментальные исследования режимов капельного и внутрипочвенного орошения, в которых обеспечивалось поддержание влажности рисовой почвы 80–90 % НВ в слое почвы 0,5 м, в лизиметрах размером 1,25?2,7?0,7 м, которые находились в ботаническом саду КубГАУ. Посев сои на рисовых почвах в лизиметре проводили по 2 ряда с расстоянием между рядами 0,5 м на глубину 0,05 м от поверхности почвы в 2 вариантах и 2 повторностям. Всхожесть семян сои в почве с рисового поля пожнивно в экстремальных условиях при внутрипочвенном орошении (ВПО) выше в 1,28 раза по сравнению с капельным режимом орошением (КО). При ВПО уменьшается продолжительность вегетационного периода сои на 12-13 дней в сравнении с КО. В фазы ветвления, цветения и созревания высота сои при ВПО была больше на 3,6, 4,1 и 5,9 см соответственно в сравнении с КО. Количество бобов, масса бобов  при ВПО больше на 24,2 и 24,1 %  соответственно в сравнении с КО. Средняя урожайность сои, для одинаковой оросительной нормы 3325 м3/га, при КО и ВПО составляет 2,77 и 3,42 т/га соответственно, т. е. урожайность сои при ВПО увеличивается на 23,5% по сравнению с КО. Суммарное водопотребление составляло 4875 м3/га при среднем коэффициенте водопотребления 1761 и 1426 м3/т для КО и ВПО соответственно. Таким образом, для одинаковой оросительной нормы средний коэффициент водопотребления уменьшается при ВПО на 19,0% по сравнению с КО. Причинами разницы результатов между КО и ВПО являются высокая температура воздуха и испаряемость с поверхности почвы. При КО поливная вода не успевает достичь полностью корневой системы растений.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Ахмедов А.Д. Оптимизация основных параметров систем внутрипочвенного орошения в условиях Нижнего Поволжья. Волгоград, 2005. С. 157–180.

Балакай Г. Т., Васильев С. М., Бабичев А. Н. Концепция дождевальной машины нового поколения для технологии прецизионного орошения // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2017. № 2(26). С. 1–18.

Балакай Г. Т., Селицкий С. А. Урожайность сортов сои при поливе дождеванием и системами капельного орошения в условиях ростовской // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2019. № 3(35). С. 80–97.

Бородычев В. В., Лытов М. Н., Моисеев М. Ю. Эффективность орошения сои в условиях Нижнего Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. № 6. С. 36–38.

Соя при дождевании и кпельном орошении / В. В. Бородычев [и др.] // Мелиорация и водное хозяйство. 2008. № 2. – С. 48–49.

Воронцов И.К. Климат Краснодарского края. М.,1999. 178 с.

Голованов А.И., Кузнецов Е.В. Основы капельного орошения (теория и примеры расчётов). Краснодар, 1996. 96 с.

Дробин Г. В. Соя: значение и место в АПК России // Техника и оборудование для села. 2012. № 5. С. 24–26.

Зоидзе Е.К., Хомякова Т.В. Основы оперативной системы оценки развития засух и опыт ее экспериментальной эксплуатации // ВНИИСХМ. 2002. Вып. 34. С. 48-66.

Программирование технологии возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа / Н. А. Кан [и др.]. Ростов н/Д., 1985. 120 с.

Кэмп Ч.Р., Ламм Ф.Р., Эванс Р.Г., Фене С.Дж. Внутрипочвенное орошение: прошлое, настоящее и будущее. Аризона, 2000. С. 363–372.

Лобойко В.Ф., Овчинников А.С., Бочарников В.С., Мещеряков М.П., Бочарникова О.В. Влияние мульчирования как агротехнического приема на динамику контуров увлажнения при внутрипочвенном и капельном орошении // Известия. 2017. № 1 (45).

Тисдейл Дж. Р., Абдул-Баки А. А. Температура почвы и рост томатов, связанный с черным полиэтиленом и волосатым мульчи из вики // Журнал Американского общества Садоводство. 1995. 120 (5). С. 848–853.

Тильба В. А., Тишков Н. М. Биология сои: возможности оптимизации отдельных продукционных процессов // Масличные культуры: науч.-техн. бюл. ВНИИМК. 2016. Вып. 3(167). С. 78–87.

Хрусталев Ю.П., Василенко В.Н., Свисюк И.В., Панов В.Д., Ларионов Ю.А. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области. Ростов н/Д., 2002. 184 с.

Шуравилин А.В., Ахмед Т.М., Сурикова Т.И. Формирование контуров увлажнения при капельном орошении картофеля в супесчаных почвах с водоаккумулирующим слоем из природных материалов // Природообустройство. 2013. № 2. С. 23–27.

Загрузки

Опубликован

2022-11-25

Выпуск

Раздел

Мелиорация

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)