Болезни и продуктивность гороха посевного зернового направления в условиях Тюменской области

Авторы

  • Вячеслав Николаевич Тимофеев Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук
  • Алексей Андреевич Ярославцев Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук
  • Любовь Анатольевна Колчина Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук
  • Татьяна Ивановна Алексанина Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук
  • Татьяна Дмитриевна Бабушкина Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук
  • Ольга Анатольевна Вьюшина Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2023i7pp39-47

Ключевые слова:

горох посевной, морфотипы, сорта, болезни, приемы защиты, эффективность, урожайность

Аннотация

Исследования по определению устойчивости к листостебельным болезням, продуктивности сортов, линий разных морфотипов гороха зернового направления и оценка приемов защиты проведены в условиях северной лесостепи Тюменской области. В период вегетации на сортах гороха наблюдали листостебельные болезни с разной степенью развития и сроками проявления (р. Ascochyta, р. Uromyces, р. Erysiphe communis G). Развитие болезней в наблюдаемые годы: аскохитоз (р. Ascochyta) – 10–20 %, мучнистая роса (р. Erysiphe communis) – 11–49 %, ржавчина (р. Uromyces) – 0,2–20 %. Наименьшее поражение 5,5–6,6 % наблюдалось на линиях ТМ 12-158, 12-160, 12-162, 06-452, 12-214, 09-280, или 11 % всего изучаемого набора сортов. К мучнистой росе на 22 % сортов отмечено снижение поражения болезнью на 10 %, особенно у линии ТМ 12-214. Пониженное поражение ржавчиной отмечалось на 14 % сортов (Томас, ТМ-06-257, ТМ-06-455, ТМ-07-336 – 6,6-8,8 %). Проявление болезней зависит от погодных условий, направленного использования морфотипа, генетической устойчивости сорта. Урожайность за период изучения сортов гороха посевного зернового направления изменялась от 3,5 до 4,6 т/га, стабильные показатели урожайности наблюдались у сортообразцов морфогруппы хамелеон с достоверным увеличением на 0,58–0,72 т/га. Изучение сравнительных схем защиты гороха показало обязательную необходимость предпосевной обработки семян с применением химического протравливания, биологических препаратов, агрохимикатов. При этом отмечалось положительное воздействие на развитие корневой системы, которое выражалось в силе роста, снижении на 70–80 % патогенных грибов на семенах и корнях. В период вегетации использование одной фунгицидной обработки было более экономичным, экологически оправданным и способствовало сохранению урожая (0,3–0,4 т/га). 

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Бударина Г. А., Соболева Г. В. Источники устойчивости гороха к болезням и вредителям для практической селекции // Земледелие. 2017. № 3. С. 43–45.

Давлетов Ф. А., Гайнуллина К. П. Дмитриев А. М. Урожайность и параметры адаптивности сортов и линий гороха посевного (Pisum sativum L.) в условиях Республики Башкортостан // Известия Оренбургского ГАУ. 2022. № 1(93). С. 38–42. DOI: 10.37670/2073-0853-2022-93-1-38-42.

Зеленов А. Н., Задорин А. М., Зеленов А. А. Первые результаты создания сортов гороха морфотипа хамелеон // Зернобобовые и крупяные культуры. 2018. № 2(26). С. 10–17. DOI: 10.24411/2309-348Х-2018-10009.

Постовалов А. А., Суханова С. Ф. Многолетняя динамика развития болезней гороха в Зауралье // Вестник Ульяновской ГСХА. 2020. № 3(51). С. 105–110. DOI:10.18286/1816-4501-2020-3-105-110.

Терлецкая Н. Ф. Роль агротехнических мероприятий в ограничении развития мучнистой росы // Защита растений. 2017. № 41. С. 189–195.

Филатова И. А. Урожайность и экологическая адаптивность перспективных сортообразцов гороха // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 4(32). С. 35–40. DOI: 10.24411/2309-348X-2019-11129.

Cantaro-Segura, H?ctor, Amelia Huaringa-Joaqu?n. Interaction of triacontanol with other plant growth regulators on morphology and yield of field pea (Pisum sativum L.) // Agronom?a Colombiana. 2021. No. 39(2). P. 187–95.

Influence of weather condtion on the field peas (Pisum sativum L. ssp. sativum) vegetation period and yield / I. Kuznetsov et al. // Agronomy Research. 2020. No. 18(2). P. 472–482.

The value of different vegetative indices (NDVI, GAI) for the assessment of yield potential of pea (Pisum sativum L.) at different growth stages and under varying management practices / A. Klimek-Kopyra et al. // Acta Agrobotanica. 2018. Vol. 71 No. (1)1733. P. 1–12. DOI: https://doi.org/10.5586/aa.1733.

Ludv?kov? M., Griga M. Pea transformation: History, current status and challenges // Czech J. Genet. Plant Breed. 2022. No. 58. P. 127–161.

Munakamwe G. D., Hill B. A., McKenzi. Yield Response to Pea (Pisum sativum L.) Genotype, Population and Sowing Date // The Open Agriculture Journal. 2012. No. 6. Р. 47–56. DOI: 10.2174/1874331501206010047.

Загрузки

Опубликован

2023-07-31

Выпуск

Раздел

Агрономия