Влияние различных технологий обработки почвы на плодородие почвы, засоренность и урожайность культур в севообороте

Авторы

  • Вера Алексеевна Свирина Институт семеноводства и агротехнологий – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (ИСА – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ)
  • Виталий Геннадьевич Черногаев Институт семеноводства и агротехнологий – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (ИСА – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ)

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2023i10pp66-73

Ключевые слова:

засоренность, способ обработки почвы, эффективное плодородие, урожайность, продуктивность

Аннотация

В результате исследований за третью ротацию севооборота (2008-2015 гг.), проведенных на базе ИСА – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ в условиях Рязанской области установлено влияние различных технологий обработки почвы на плодородие оподзоленного чернозема, засоренность посевов и продуктивность культур севооборота. Наименьшая численность сорняков наблюдалась на вариантах с комбинированными обработками – до 11,2-12,9 шт./м? на фоне применения гербицидов и 21,3-19,6 шт./м? на незащищенном фоне, что ниже по сравнению с контролем на 19,4-7,2  % в вариантах с защитой и на 28,3-34,0 % в вариантах без защиты. Также на этих вариантах наблюдалось снижение сырой массы сорняков – на 13,5-15,2  % на фоне с гербицидами соответственно, в то время как на фоне без защиты наблюдался рост сырой массы на 21,6-11,8  % соответственно. При плоскорезной обработке почвы отмечен рост засоренности посевов до 16,2 шт./м? с гербицидами и до 37,9 шт./м? на необработанном фоне, а также сырой массы сорняков до 110,4-108,2 г/м? соответственно. Максимальное количество усваиваемых форм нитратного азота наблюдается при применении глубоких комбинированных обработок:  до 7,5-8,1 мг/кг почвы. Наибольшее повышение содержания гумуса в слое почвы 0-30 см отмечено по результатам применения 2-ярусной обработки почвы – до 3,99 %, что превышает исходное значение на 0,38 %. Наибольшая урожайность получена при использовании разноглубинных обработок – 5,19 т/га без защиты и 5,45-5,52 т/га с применением гербицидов. Максимальная продуктивность зерновых культур также получена на вариантах с комбинированными обработками и составляет на фоне без защиты 5,93 тыс. к.ед./га,  на фоне химизации – 6,50 тыс. к.ед./га.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Ахметзянов М. Р., Таланов И. П. Влияние приемов основной обработки почвы и растительной биомассы на продуктивность культур в звене севооборота // Плодородие. 2019. № 5(110). С. 41-45. DOI 10.25680/S19948603.2019.110.12. – EDN WGYZER.

Гладышева О. В., Свирина В. А., Артюхова О. А. Влияние разных по интенсивности приемов основной обработки оподзоленного чернозема на состояние плодородия и продуктивность культур // Аграрная наука. 2020. № 7-8. С. 99-102. DOI 10.32634/0869-8155-2020-340-7-99-102. – EDN ILXNQE.

Денисов К. Е., Полетаев И. С., Гераскина А. А. Влияние различных схем питания на урожайность яровой твердой пшеницы при разных способах основной обработки почвы // Аграрный научный журнал. 2022. № 5. С. 10-12. DOI 10.28983/asj.y2022i5pp10-12. – EDN AZILRK.

Мазиров М. А., Матюк М. С., Мазиров И. М. Перспективы внедрения ресурсосберегающих технологий в земледелии России // Владимирский земледелец. 2011. № 2. С. 34-37. – EDN OGYPCX.

Митрофанов Д. В. Зависимость урожайности зерна мягкой пшеницы от неустойчивого увлажнения почвы // Аграрный научный журнал. 2023. № 1. С. 28–33.

Особенности применения ресурсосберегающих технологий сельского хозяйства / У. Ч. Юсубова, [и др.] // Аграрный научный журнал. 2022. № 7. С. 56-58. DOI 10.28983/asj.y2022i7pp56-58. – EDN NKGTIV.

Пестряков А.М. Действие приемов основной обработки оподзоленного чернозема на содержание в почве разных форм азота // Перспективы применения средств химизации в ресурсосберегающих технологиях: материалы науч. конф. М.: ВНИИА, 2013. С. 148-150.

Рабинович Г. Ю., Трешкин И. А. Влияние органических компостов на продуктивность звена севооборота и их окупаемость прибавкой урожая // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2021. № 3. С. 61-65. DOI 10.30850/vrsn/2021/3/61-65. – EDN NYPRMY.

Шевченко В. А., Соловьев А. М., Бубер А. Л. Влияние приемов обработки почвы на агрофизические показатели плодородия при возделывании ячменя на мелиорированных землях Верхневолжья // Плодородие. 2018. № 4(103). С. 40-43. EDN YCMYQX.

Загрузки

Опубликован

2023-10-25

Выпуск

Раздел

Агрономия