Применение смесей из торфа и сапропеля в животноводстве и растениеводстве
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2024i5pp105-111Ключевые слова:
животноводство, растениеводство, торф, сапропель, смесь, гуминовые веществаАннотация
В статье показана эффективность применения гуминовых веществ, полученных из природных источников сырья (торф и сапропель), в растениеводстве и животноводстве. Они оказывают положительное влияние на состояние сельскохозяйственных культур и организм животных. Особым эффектом отличаются торфо-сапропелевые смеси. В результате кавитационной обработки натурального сырья получен торфо-сапропелевый концентрат (ТСК) – удобрение со стимулирующим эффектом и фунгицидной активностью. Он способствует не только насыщению почвы питательными веществами, но и повышает ее влагоудерживающую способность, улучшает структуру. На зерновых, овощных и плодовых культурах в качестве удобрения и стимулятора роста отличается препарат PRECOGROW (производитель PRECOFERT s.r.o., Чехия). Большое значение отводится применению ТСК в животноводстве. Основное его назначение – оздоровление поголовья различных видов животных, повышение их продуктивности. Положительным влиянием на организм животных и птицы отличаются ТСК PRECOCARE, «Польза для живности», «Multicare» (ООО «Эко Трейд Групп», г. Екатеринбург, Россия). Исследования показали, что органические вещества, содержащие комплекс полезных питательных веществ и биологически активных соединений, играют большую роль в повышении продуктивности сельскохозяйственного производства.
Скачивания
Библиографические ссылки
Васильев А. А. Влияние сапропелей на урожайность картофеля и плодородие выщелоченных черноземов // Пермский аграрный вестник. 2014. № 1(5). С. 3–9. [Vasiliev A. A. The influence of sapropels on potato yields and the fertility of leached chernozems. Perm Agrarian Bulletin. 2014;1(5):3–9.]
Гамзиков Г. П., Гамзикова О. И., Широких П. С. Возможности использования нетрадиционных удобрений в сибирском земледелии // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 3. С. 9–12. [Gamzikov G.P., Gamzikova O.I., Shirokikh P.S. Possibilities of using non-traditional fertilizers in Siberian agriculture. Achievements of Science and Technology of Agro-industrial Complex. 2012;(3):9–12.]
Грибан В. Г. Використання препаратiв гуминовой природи для стимуляції резистентності і продуктивності тварин // Материалы Междунар. конференции «Гуминовые вещества и фитогормоны в сельском хозяйстве». Днепропетровск, 2010. С. 171–173. [Griban V. G. Victimization of humic preparations for stimulating the resistance and productivity of animals. Materials of the International. conference “Humic substances and phytohormones in agriculture”. Dnepropetrovsk, 2010. P. 171–173.]
Долганов О. В. ГумиТорф – почвенный кондиционер. Торфо-сапропелевый концентрат на основе гидроударной технологии. Режим доступа: http://askap.ru. [Dolganov O.V. GumiPorf – soil conditioner. Peat-sapropel concentrate based on hydraulic shock technology. Access mode: http://askap.ru.]
Долгополов В. Н. Опыт применения Гумивала для улучшения продуктивности крупного рогатого скота, свиней и птицы // Итоги и перспективы применения гуминовых препаратов в продуктивном жи-вотноводстве, коневодстве и птицеводстве : сб. докл. конф. М., 2006. С. 40–43. [Dolgopolov V.N. Experience of using Humival to improve the productivity of cattle, pigs and poultry. Results and prospects for the use of humic preparations in productive livestock farming, horse breeding and poultry farming: collection. report conf. M.,; 2006. P. 40–43.]
Дудкин Д. В., Литвинцев П. А. Влияние продуктов искусственной гумификации на рост и урожайность яровой пшеницы, возделываемой в условиях лесостепной зоны Алтайского края // Известия Оренбургского госу- дарственного аграрного университета. 2013. № 6 (44). С. 47–50. [Dudkin D.V., Litvintsev P.A. The influence of artificial humification products on the growth and yield of spring wheat cultivated in the forest-steppe zone of the Altai Territory // News of the Orenburg State Agrarian University. 2013;6(44):47–50.]
Значение, теория и практика использования гу¬миновых кислот в животноводстве / А. А. Васильев [и др.] // Аграрный науч¬ный журнал. 2018. № 1. С. 3–6.[ The significance, theory and practice of using humic acids in animal husbandry / A. A. Vasiliev et al. Agrarian Scientific Journal. 2018;(1): 3–6.]
Использование добавки на основе гуминовых кис¬лот / К. В. Корсаков [и др.] // Птицеводство. 2018. № 5. С. 22–25.[ Using an additive based on humic acids / K. V. Korsakov [et al.] // Poultry farming. 2018;(5): 22–25.]
Опыт выращивания цыплят-бройлеров с исполь¬зованием кормовой добавки на основе гуминовых кислот / А. А. Ва¬сильев [и др.] // Вклад ученых в повышение эффективности АПК России: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию создания Ассоциации «Аграрное образование и наука». Са¬ратов : Амирит, 2018. С. 90–94. [Experience in raising broiler chickens using a feed additive based on humic acids / A. A. Vasilyev et al. The contribution of scientists to increasing the efficiency of the Russian agro-industrial complex: materials of the International. scientific-practical conf., dedicated 20th anniversary of the creation of the Association “Agricultural Education and Science”. Saratov: Amirit, 2018. P. 90–94.] 9.
Органические удобрения и практика их применения в Челябинской области / А. В. Вражнов [и др.] // Аграрный вестник Урала. 2008. № 9(51). С. 50–54.[ Organic fertilizers and the practice of their use in the Chelyabinsk region / A. V. Vrazhnov et al. Agrarian Bulletin of the Urals. 2008;9(51):50–54.]
Перспективы использования в условиях Северного Казахстана удобрений на основе местного сырья / П. С. Дмитриев [и др.] // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 4-1. С. 123–128.[ Prospects for the use of fertilizers based on local raw materials in the conditions of Northern Kazakhstan / P. S. Dmitriev et al. Current Problems of the Humanities and Natural Sciences. 2014;( 4-1):123–128.]
Плотников А. М., Созинов А. В., Дегтярёв С. В. Урожайность и качество зерна пшеницы при использовании сапропеля в центральной части Курганской области // Вестник Курганской ГСХА. 2014. № 4(12). С. 27–29.[ Plotnikov A.M., Sozinov A.V., Degtyarev S.V. Yield and quality of wheat grain when using sapropel in the central part of the Kurgan region. Bulletin of the Kurgan State Agricultural Academy. 2014;4(12):27–29.]
Сивохина Л. А., Корсаков К. В., Лобанова Н. А. Влияние препарата «Reasil® HumicVet» на про¬дуктивность и здоровье печени цыплят-бройлеров кросса «Кобб 500» // Основы и перспек¬тивы органических технологий. 2019. № 3. С. 27–30. [Sivokhina L. A., Korsakov K. V., Lobanova N. A. The effect of the drug “Reasil® HumicVet” on the productivity and health of the liver of broiler chickens of the “Cobb 500” cross. Fundamentals and Prospects of Organic Technologies. 2019;(3):27–30.]
Соколов Г. A., Красноберская О. Г., Симакина И. В. Научные основы использования в сельском хозяйстве торфа, сапропеля и продуктов их переработки // Природопользование. 2012. Вып. 22. С. 67–82. [Sokolov G. A., Krasnoberskaya O. G., Simakina I. V. Scientific basis for the use of peat, sapropel and their processed products in agriculture. Nature Management. 2012;22: 67–82.]
Способ получения структурированного торфо-сапропелевого концентрата / С. Г. Чиргин, О. А. Кропотов. Патент RU №2514715.[ Method for obtaining structured peat-sapropel concentrate / S. G. Chirgin, O. A. Kropotov. Patent RU No. 2514715.]
Сравнительная характеристика структурных осо¬бенностей торфяных гуминовых и гиматомелановых кислот во взаи¬мосвязи со спецификой их физиологического действия / В. В. Плато¬нов [и др.] // Вестник новых медицинских технологий. 2010. Т. XVII. № 4. С. 9–11.[Comparative characteristics of the structural features of peat humic and hymatomelanic acids in relation to the specifics of their physiological action / V. V. Platonov et al. Bulletin of New Medical Technologies. 2010;XVII(4): 9–11.]
Степченко Л. М., Жорина Л. В., Кравцова Л. В. Влияние гумата натрия на обмен веществ и резистентность высокопродуктивной пти¬цы // Биологические науки. 1991. № 10 (334). С. 90–95.[ Stepchenko L. M., Zhorina L. V., Kravtsova L. V. The influence of sodium humate on the metabolism and resistance of highly productive poultry. Biological Sciences. 1991;10(334):90–95.]
Трухачев П. И. Продуктивные и некоторые биологические осо¬бенности тонкорунных баранчиков при использовании гумата на¬трия: автореф. дис. … канд. c.-х. наук. Ставрополь, 2000. 23 с. [Trukhachev P. I. Productive and some biological features of fine-fleece rams using sodium humate: abstract of thesis. dis. ...cand. c.-x. Sci. Stavropol$2000. 23 p.]
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс» 4 https://interactive-plus.ru.[Center for Scientific Cooperation “Interactive Plus” 4 https://interactive-plus.ru.]
Чистяков А. В. Гуматы нового поколения // Защита и карантин растений. 2012. № 3. С. 56.[Chistyakov A.V. New generation humates. Plant Protection and Quarantine. 2012;(3):56.]
Эффективное применение гуминовых препара¬тов (на основе гуматов) в животноводстве и ветеринарии / Б. Т. Ерма¬гамбет [и др.] // Достижения науки и образования. 2016. № 10(11). С. 16–19. [Effective use of humic preparations (based on humates) in animal husbandry and veterinary medicine / B. T. Ermagambet et al. Achievements of Science and Education. 2016;10(11):16–19.]
Эффективность использования гувитана-с при выращивании поросят-отъемышей / Л. Ю. Топурия Ерма¬гамбет [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 5. С. 45–46. [Efficiency of using guvitan-s in raising weaned piglets / L. Yu. Topuria Ermagambet et al. Achievements of Science and Technology of The agro-industrial complex. 2014;( 5):45–46.]
Эффективность скармливания гумата натрия при откорме молодняка крупного рогатого скота / Г. Н. Радченкова [и др.] // Биология в животноводстве. Боровск : ВНИИФиБ, 2015. 332 с. [Efficiency of feeding sodium humate when fattening young cattle / G. N. Radchenkova et al. Biology in Animal Husbandry. Borovsk: VNIIFiB; 2015. 332 p.]
Abdel-Mageed M. Effect of using organic acids on performance of japanese quail fed optimal and sub-optimal energy and protein levels 2 // Butyric acid. Egypt. Poult. Sci. J. 2012. No. 32. Р. 625–644.
Ansorg R. Studies on the antimicrobial effect of natural and synthet¬ic humic acids // Arxeimittelforschung. 1978. Vol. 28. Issue 12. P. 2195–2198
Islam K. M. S., Schuhmacher A., Gropp J.M. Humic acid substances in animal agriculture // Pakistan J. Nutr. 2005. Vol. 4 (3). Р. 126–134.
Ozturk E., Ocak N., Coskun I., Turhan S., Erener G. Effects of hu¬mic substances supplementation provided through drinking water on per¬formance, carcass traits and meat quality of broilers // Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition. 2010. Vol. 94. Р. 78–85.
Ragaa N. M., Korany R. M. S., Mohamed F. F. Effect of thyme and/or formic acid dietary supplementation on broiler performance and im¬munity // Agriculture and Agricultural Science Procedia. 2016. Vol. 10. Р. 270–279.
17.
Ozturk E., Coskun I., Ocak N., Erener G., Dervisoglu M., Turhan S. Performance, meat quality, meat mineral contents and caecal microbial population responses to humic substances administered in drinking water in broilers // Br. Poult. Sci. 2014. Vol. 55. Р. 668–674.
Taklimi S. M., Ghahri H., Isakan M. A. Influence of different levels of humic acid and esterified glucomannan on growth performance and intestinal morphology of broiler chickens // Agric. Sci. 2012. Vol. 3. Р. 663–668.
Windisch W., Schedle K., Plitzner C., Kroismayr A. Use of phytogen¬ic products as feed additives for swine and poultry // J. Anim. Sci. 2008. Vol. 86. Р. E140–E148.
Gomez-Rosales S., Angeles M. de L. Addition of a worm leachate as source of humic substances in the drinking water of broiler chickens // Asian-Australas. J. Anim. Sci. 2015. Vol. 28. Р. 215–222.
Islam K. M. S., Schuhmacher A., Gropp J.M. Humic acid substances in animal agriculture // Pakistan J. Nutr. 2005. Vol. 4 (3). Р. 126–134.
Walsh M. C., Peddireddi L., Radcliffe J.S. Acidification of Nursery Diets and the Role of Diet Buffering Capacity // Purdue University. 2004.
McMurphy C.P., Duff G.C., Harris M.A., Sanders S.R., Chirase N.K., Bailey C.R., Ibrahim R.M. Effect of Humic/Fulvic Acid in Beef Cattle Fin¬ishing Diets on Animal Performance, Ruminal Ammonia and Serum Urea Nitrogen Concentration // J. Appl. Anim. Res. 2009. Vol. 35.
Manieson V. E., Kachepa U.E., Vasiliev A. A. Use of humic acids in cattle production // Аграрный научный журнал. 2018. № 5. С. 35–37.
El-Zaiat H.M., Morsy A.S., El-Wakeel E.A., Answer M.M., Sal¬lam S. M. Impact of humic acid as an organic additive on ruminal fermenta¬tion constituents, blood parameters and milk production in goats and their kids growth rate // J. Anim. Feed Sci. 2018. Vol. 27 (2). Р. 105–113.
McMurphy C.P., Duff G.C., Harris M.A., Sanders S.R., Chirase N.K., Bailey C.R., Ibrahim R.M. Effect of Humic/Fulvic Acid in Beef Cattle Fin¬ishing Diets on Animal Performance, Ruminal Ammonia and Serum Urea Nitrogen Concentration // J. Appl. Anim. Res. 2009. Vol. 35.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
