Моделирование влияния селенсодержащих биологически активных веществ на урожайность яровой пшеницы при «медном» загрязнении почв
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2024i11pp49-55Ключевые слова:
мягкая яровая пшеница Фаворит, предпосевная обработка семян, селенсодержащие биологически активные вещества, лабораторная и полевая всхожесть, урожайностьАннотация
Представлены результаты исследования влияния на урожайность селенсодержащих биологически активных веществ как антистрессовых адаптогенов яровой пшеницы по отношению к ионам меди (+2). Экспериментальные исследования проводили в 2021–2023 гг. на полях ООО «ФХ «Деметра» Батраева Ю.И.», которое находится в зоне чернозема обыкновенного Поволжского региона. Использовали растворы медного купороса, где содержание ионов меди (+2) варьировало от 10-5 % (0,01 ПДК Cu+2) до10-2 % (10 ПДК Cu+2), а также селенсодержащие БАВ: перхлорат 2-фенил-4-(2,4-ди-метоксифенил)-7,8-бензо-5,6-дигидроселенохромилия (перхлорат селено-хромилия – ПСХ) и 2-(п-хлорфенил)-4-фенил-7,8-бензо-5,6-дигидро-селено-хромен (селенохромен – СХ) при оптимальной концентрации растворов 10-4 %. Моделирование влияния инокуляции семян яровой пшеницы композиционными растворами селенсодержащих препаратов и ионов меди (+2) на урожайность яровой пшеницы показало, что в годы исследования во всем интервале варьирования концентраций меди получены положительные результаты. Даже при высоких концентрациях ионов меди (+2) (С = 10-2 %) в растворах с ПСХ урожайность выросла на 12,4–14,9 %, в композициях с СХ на 10,8–15,6 %. При низких концентрациях ионов меди (+2) (С = 10-5 %) в композициях с ПСХ урожайность выросла на 11,6–17,7 %, в присутствии препарата СХ на 7,4–16,8 %. Наиболее значительные результаты получены при содержании ионов меди (+2) в композициях в интервале 10-3–10-4 %. Присутствие ПСХ в композиции привело к росту урожайности на 25,5–30,4 %. Наличие СХ дало еще более существенную прибавку показателя – на 32,7–44,8 %. В ходе трехлетнего полевого эксперимента получен результат, свидетельствующий о способности новых селенсодержащих БАВ не просто снизить, а полностью ликвидировать токсическое действие ионов меди (+2) в диапазоне 0,01–10 ПДК.
Скачивания
Библиографические ссылки
Алиева З. М., Юсуфов А. Г. Реакция изолированных органов растений на загрязнение среды медью // Агрохимия. 2010. № 10. С. 32–37.
Вихрева В. А., Балахнина Т. И., Гинс В. К. Влияние селена на интенсивность перекисных процессов и активность ферментов в листьях козлятника восточного при экстремальных условиях выращивания //Доклады РАСХН. 2002. № 1. С. 6–8.
Влияние неорганических и хелатных форм цинк- и медьсодержащих удобрений на продуктивность и качественные характеристики зерна пшеницы / Н. А. Кодочилова [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2023. № 2. С. 40–48. DOI:10.36718/1819-4036-2023-2-40-48.
Демиденко Г. А. Влияние препарата «Бункер» на рост и развитие семян пшеницы «Тулунская 12» // Вестник КрасГАУ. 2014. № 3. С. 69–77.
Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 315 с.
Кожевникова Н. М., Куликов А. И. Динамика содержания подвижных соединений меди и цинка в микрозонах прикорневого слоя почвы пастбищного ценоза в техногенных ландшафтах Джидинского вольфрам-молибденового комбината // Агрохимия. 2010. № 9. С. 88–92.
Костин В. И., Исайчев В. А., Костин О. В. Элементы минерального питания и росторегуляторы в онтогенезе сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 2006. 290 с.
Новые селенорганические соединения как биологически активные вещества для повышения стресс-устойчивости зерновых и цветочных культур к тяжелым металлам / О. В. Федотова [и др.] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2012. № 12. С. 6–11.
Панин М. С., Койгельдинова М. Т. Накопление меди и цинка растениями клевера гибридного (Trifolium Hybridum L.) из искусственно загрязненной темно-каштановой почвы // Агрохимия. 2010. № 9. С. 77–87.
Получение экологически безопасной зерновой продукции на антропогенно-загрязненных территориях Саратовской области / Ю. М. Андриянова [и др.] // Аграрный научный журнал. 2016. № 3. С. 8–13.
Пугаев С. В. Содержание тяжелых металлов в зерне озимой и яровой пшеницы, произрастающей в разных экологических условиях // Вестник Мордовского университета. Серия «Биологические науки». 2013. № 3–4. С. 89–92.
Регуляторы роста растений / К. З. Гамбург [и др.]. М.: Наука, 1979. 246 с.
Роль антистрессовых адаптогенов в повышении урожайности яровой пшеницы / Ю. М. Андриянова [и др.]. Саратов: Амирит, 2016. 114 с.
Селен в биосфере / А. Ф. Блинохватов [и др.]. Пенза: РИО ПГСХА, 2001. 324 с.
Совершенствование технологий возделывания яровой пшеницы для устойчивого развития сельского хозяйства Поволжского региона / И. В. Сергеева [и др.] // Аграрный научный журнал. 2020. № 10. С. 59–65. DOI: 10.28983/asj.y2020i10pp59-65.
Участие микроэлементов в обмене веществ растений / П. А. Власюк [и др.] // Биологическая роль микроэлементов: сб. ст. М.: Наука, 1983. С. 97–105.
Цаповская О. Н., Козлов А. В., Пятова А. А. Экологическая оценка влияния меди на рост и развитие растений яровой пшеницы // АгроЭкоИнфо: Электронный научно-производственный журнал. 2022. № 3. С. 1–6.
Assessment of environmental value of specially protected natural territories of Saratov region / I. V. Sergeeva, I. M. Andriianova, I. M. Mokhonko, N. N. Gusakova // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Moscow, March 10, 2020. Moscow, 2020. P. 012057. DOI: 10.1088/1755-1315/579/1/012057.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.