Эффективность препарата «Восток ЭМ-1» при возделывании полевых культур в Среднем Поволжье
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2025i5pp20-25Ключевые слова:
севооборот, микробиологическое удобрение, урожайность, эффективностьАннотация
Исследования выполняли с целью выявления эффективности применения препарата «Восток ЭМ-1» в засушливых условиях Среднего Поволжья. Действие микробиологического удобрения изучали в 2019–2022 гг. на черноземе обыкновенном в звене плодосменного севооборота: озимая пшеница – соя – подсолнечник. Варианты опыта: контроль без удобрений (фон); фон + удобрение по вегетации; фон + удобрение (перед посевом и по вегетации). В среднем за годы исследований установлено, что применение эффективных микроорганизмов по вегетации обеспечивало существенное увеличение продуктивности звена севооборота по сравнению с вариантом без удобрений – на 0,23 зерн. ед./га (11,1 %). Комплексное применение препарата «Восток ЭМ-1» способствовало возрастанию продуктивности по сравнению с контролем на 0,30 зерн. ед./га (14,5 %). В среднем по звену севооборота наибольшие условный чистый доход и уровень рентабельности отмечены на варианте с применением препарата «Восток ЭМ-1» в посевах изучаемых культур – 19346,7 руб./га и 140,7 %, что на 782,3–3155,6 руб./га и 119,7–120,0 % больше контроля и варианта с двукратным применением микробиологического удобрения. Для получения высокой урожайности и максимальной эффективности в посевах озимой мягкой пшеницы, сои и подсолнечника рекомендуется внесение микробиологического удобрения «Восток ЭМ-1» в дозе 0,5 л/га.
Скачивания
Библиографические ссылки
Биологические приемы формирования продуктивности полевых культур на черноземных почвах / В. Б. Нарушев [и др.] // Научная жизнь. 2017. № 3. С. 32–41.
Биологические приемы повышения плодородия почвы и увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур / В. И. Турусов [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. № 10. С. 27–31.
Влияние агрохимикатов на урожайность и качество сои при выращивании по технологии No-till / А. А. Низкодубова [и др.] // Аграрный научный журнал. 2021. № 12. С. 50–54.
Горянин О. И., Горянина Т. А. Эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в степном Заволжье // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2013. № 11. С. 19–22.
Данилов А. Н., Летучий А. В. Сравнительная оценка удобрений и способов основной обработки почвы в полевом севообороте // Аграрный научный журнал. 2016. № 6. С. 3–7.
Значение минеральных удобрений и препаратов на основе гуминовых кислот в повышении урожайности кормовых культур на почвах засушливого Поволжья (аналитический обзор) / К. В. Корсаков [и др.] // Аграрный научный журнал. 2022. № 3. С. 19–22.
Ивенин А. В., Богомолова Ю. А., Саков А. П. Экономическая эффективность выращивания зерновых культур в зависимости от систем обработки почвы и применения удобрений // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 1(61). С. 22–27.
Изменение плодородия черноземной почвы и продуктивности полевых культур при длительном применении приемов биологизации и средств химизации / Н. А. Воронкова [и др.] // Успехи современного естествознания. 2016. № 12-2. С. 297–302.
Об утверждении коэффициентов перевода в зерновые единицы сельскохозяйственных культур / Приказ МСХ РФ от 6 июля 2017 г. № 330. Available at: https: docs.cntd.ru.
Пронин В. М., Прокопенко В. А. Технико-экономическая оценка эффективности сельскохозяйственных машин и технологий по критерию часовых эксплуатационных затрат. М.,2008. 162 с.
Пронько В. В., Пронько Н. А. Экологические аспекты применения удобрений в земледелии степного Поволжья // Проблемы агрохимии и экологии. 2022. № 3-4. С. 3–9.
Самарханов Т. Г. Производство в ущерб экологии: урожайность растет, а плодородие падает // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 7. С. 21–27.
Сравнительная оценка минеральных удобрений в условиях производства Алтайского края / В. И. Беляев [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020. № 2(184). С. 5–12.
Таланов И. П., Ахметзянов М. Р. Продуктивность полевых культур в системе обработки почвы при биологизации севооборотов // Плодородие. 2020. № 3(114). С. 47–51.
Тиранов А. Б., Григорьев А. В. Влияние биологических факторов и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожайность и качество кормов в севообороте в условиях Северо-Запада // Аграрный научный журнал. 2024. № 7. С. 55–60.
Чуян Н. А., Брескина Г. М., Окунева А. А. Влияние биологизации земледелия на продуктивность зернопропашного севооборота // Земледелие. 2023. № 3. С. 12–16.
Эффективность хелатных удобрений в земледелии России (аналитический обзор) / Н. А. Пронько [и др.] // Научная жизнь. 2021. Т. 16. № 8(120). С. 1074–1083.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
