Скороспелость и морфометрические признаки коллекции нута в условиях Нижнего Дона
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2025i7pp10-18Ключевые слова:
нут, Cicer arietinum, коллекция, генотип, вегетационный период, габитус, корреляцияАннотация
Представлены результаты изучения коллекционного материала нута по продолжительности вегетационного периода и величинам морфометрических признаков. Полевые опыты закладывали в 2019–2021 гг. Целью исследований являлось изучение коллекционного материала нута по скороспелости и морфометрическим признакам и выявление генотипов, перспективных для включения в селекционный процесс в качестве родительских форм. В качестве материала исследований использовали коллекцию, включающаю 28 генотипов нута. Научная новизна работы состоит в выделении адаптированных к условиям Нижнедонского региона скороспелых продуктивных генотипов нута с широким размахом варьирования основных морфометрических признаков. В результате исследования установлены скороспелые генотипы Заволжский (84,7 дней), Аватар (85,3 дней), Волгоградский 10 (85,8 дней), Волжанин 50 (87,0 дней), а6 (87,0 дней) и Приво 1 (87,2 дней). Варьирование образцов коллекции по высоте растений находится в пределах 38,9…54,2 см. Наиболее короткостебельными были крупносемянные образцы а3 (38,9 см) и а1 (39,0 см), самыми высокорослыми генотипами были Донплаза (54,2 см), Краснокутский 123 (52,5 см) и Шарик (51,3 см). Наибольшей приспособленностью к комбайнированию за счет высокого прикрепления нижних бобов отличались сорта Донплаза (34,7 см), Краснокутский 123 (33,7 см), Сокол (33,7 см) и Шарик (33,0 см). По массе соломы с одного растения максимальные значения наблюдали у образцов Краснокутский 123 (10,9 г), Вектор (10,5 г), Заволжский (10,4 г) и Краснокутский 36 (10,3 г), минимальные – у образцов Волжанин 50 (5,7 г), а2 (6,5 г), а3 (7,1 г), а6 (7,2 г) и Приво 1 (7,2 г). По величине уборочного индекса лидируют а8 (55,6 %), Аватар (53,9 %), Бонус (53,7 %), Волжанин 50 (53,5 %) и а3 (53,3 %), самые низкие значения уборочного индекса – у генотипов Краснокутский 28 (38,2 %), Донплаза (40,5 %), Сокол (40,6 %) и а4 (42,3 %). Приведены корреляционные зависимости означенных показателей с массой зерна с одного растения. Дана характеристика морфометрических признаков у десяти образцов с наибольшей массой зерна с одного растения. Указывается перспективность акцентирования внимания на уборочном индексе в системе оценки исходного и селекционного материала у нута в условиях Нижнего Дона.
Скачивания
Библиографические ссылки
Биоактивные пептиды и антипитательные вещества нута: характеристика и свойства (обзор) / М. Ахангаран [и др.] // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2022. № 1. Т. 183. С. 214–223.
Биоэнергетический подход к оценке исходного материала для селекции нута (Cicer arietinum L.) в Нижнем Поволжье / В. И. Жужукин [и др.] // Аграрный научный журнал. 2022. № 5. С. 16–20.
Влияние инокуляции препаратами на основе бактерий Mesorhizobium ciceri на продуктивность нута в южной зоне Ростовской области / Г. В. Метлина [и др.] // Зерновое хозяйство России. 2018. № 2(56) С. 3–7.
Германцева Н. И. Результаты и перспективы селекции нута на Краснокутской станции // Аграрный вестник Юго-Востока. 2019. № 1(21). С. 9–14.
Гуркина М. В., Булынцев С. В. Селекционная ценность образцов коллекции нута в Астраханской области // Вестник Прикаспия. 2018. № 2(21). С. 32–37.
Зональные системы земледелия Ростовской области 2022–2026 гг. / А. И. Клименко [и др.]. Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 2022. 734 с.
Казыдуб Н. Г., Кузьмина С. П., Демьяненко К. А. Сортоизучение коллекции нута в южной лесостепи Западной Сибири // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1–1. С. 1658.
Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1 (Общая часть). М., 1985. 270 с.
Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2 (Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры). М., 1989. 270 с.
Особенности роста и развития сортов нута волгоградской селекции на каштановых почвах Волгоградской области / В. В. Балашов [и др.] // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 1(61). С. 36–45.
Отбор сортообразцов нута по хозяйственно ценным признакам для создания новых высокопродуктивных форм / К. Ж. Байтаракова [и др.] // Наука и образование. Научно-практический журнал Западно-Казахстанского аграрно-технического университета имени Жангир Хана. 2023. № 1–3(70). С. 139–148.
Пимонов К. И., Рыльщиков Е. И. Продуктивность сортов нута при использовании бактериальных удобрений в Ростовской области // Кормопроизводство. 2012. № 1. С. 26–27.
Результаты изучения сортов нута (Cicer arietinum L.) в условиях республики Башкортостан / Ф. А. Давлетов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 3(83). С. 82–87.
Шукис С. К., Шукис Е. Р. Нут – перспективная культура // Зерновое хозяйство России. 2018. № 2(56). С. 7–11.
Al-Snafi A. E. The medical importance of Cicer arietinum. A review // IOSR Journal Of Pharmacy. 2016. Vol. 6. Iss. 3. P. 29–40.
Chickpea (Cicer arietinum L.) as a source of essential fatty acids – a biofortification approach / Madurapperumage A. et al. // Frontiers in Plant Science. 2021. No. 12. P. 734980.
Dinc A., Togay Y. Determination of yield and some yield components of the registered chickpea (Cicer arietinum L.) cultivars in Van conditions // ISPEC Journal of Agricultural Sciences. 2021. № 5 (3). P. 544-551.
Evaluation of some chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes for yield, yield components and resistance to pod borer under Kassala state environment, Sudan / A. E. Yo. Elwadeea et al. // OIU Journal of Agricultural Sciences (JOAS). 2021. Vol. 6. No. 1. P. 63–74.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
