Оценка реакции сортов картофеля на применение некорневых подкормок KJ

Авторы

  • Зинаида Петровна Котова Северо-Западный Центр междисциплинарных исследований проблем продовольственного обеспечения
  • Татьяна Алексеевна Данилова Северо-Западный Центр междисциплинарных исследований проблем продовольственного обеспечения
  • Василий Александрович Спесивцев Северо-Западный Центр междисциплинарных исследований проблем продовольственного обеспечения
  • Юрий Алексеевич Цукалов Северо-Западный Центр междисциплинарных исследований проблем продовольственного обеспечения

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2025i9pp37-45

Ключевые слова:

картофель, йодид калия, некорневая обработка, урожайность, статистическая обработка

Аннотация

В статье представлены результаты трехлетних экспериментальных исследований по изучению влияния внекорневой обработки йодидом калия (KJ) на продуктивность и качество сортов картофеля различных сроков созревания. Анализ результатов опыта по продуктивности различных сортов в зависимости от количества внекорневых обработок показал, что c вероятностью 95,0 % отклик изучаемых сортов картофеля на внекорневую обработку йодом различен. В среднем за 3 года скороспелые сорта (Удача и Ред Скарлетт) оказались наиболее отзывчивыми на применение KJ, обеспечивая прибавку урожая от 8,0 до 17,0 % при двукратной обработке йодидом калия. Установлено, что на урожайность и качество исследуемых сортов влияло количество выпавших осадков прежде всего в период обработок йодидом калия и после их проведения. Обильные осадки в этот период усиливали миграцию йода и снижали эффект внекорневых обработок KJ. Максимальный эффект от KJ получен в достаточно благоприятный и менее увлажненный 2020 г. (ГТК 1,1). Действие внекорневой подкормки йодистым калием на содержание йода в клубнях картофеля оказалось зависимым от количества обработок и колебалось за годы исследований у изучаемых сортов с 0,170–0,223 мг/кг до 0,508–0,587 мг/кг. С высокой доверительной вероятностью (Р = 0,95) можно утверждать об индивидуальности поведения сорта Ред Скарлетт в усвоении йода по отношению к другим оцениваемым сортам. Анализ результатов продуктивности различных сортов в зависимости от количества внекорневых обработок показал, что на фоне относительной ошибки опыта в диапазоне 5,2–8,6 % рассчитанный показатель характеризует высокую степень достоверности полученных результатов.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Айвазян С. А., Мхитарян В. С. Прикладная статистика. Основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.

Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1: Сорта растений. Офиц. изд. М.: Росинформагротех, 2018. 504 с.

Иванов А. И., Филиппова П. С., Филиппов П. А. Некоторые возможности управления продуктивностью и качеством картофеля (Solanum tuberosum L.) с использованием йода // Проблемы агрохимии и экологии. 2019. № 4. С. 43–49. DOI: 10.26178/AE.2019.72.57.010.

Ковальский В. В., Андрианова Г. А. Микроэлементы в почвах СССР. М.: Наука. 1970. 180 с.

Конарбаева Г. А., Бойко В. С., Якименко В. Н. Изменение почвенного фонда йода в агроценозах лесостепи Западной Сибири // Агрохимия. 2022. № 2. C. 55–61. DOI: 10.31857/S0002188122120080.

Котова З. П., Данилова Т. А., Иванов А. И. Влияние подкормки йодистым калием на продуктивность и качество клубней картофеля // Плодородие. 2021. № 1(118). С. 23–26.

Котова З. П. Развитие растений и потенциальная продуктивность у районированных сортов картофеля в Северном регионе в зависимости от погодных условий // Сельскохозяйственная биология. 2009. Т. 44. № 1. С. 72–76.

Определение массовой доли йода в пищевых продуктах и сырье титриметрическим методом. Методические указания. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002. 15 с.

Перспективы применения йода в системе удобрения дерново-подзолистых почв на примере картофеля / П. С. Филиппова [и др.] //Агрохимический вестник. 2024. № 3. С. 36–41. DOI: 10.24412/1029-2551-2024-3-006.

Платонова Н. М., Трошина Е. А. Йодный дефицит: решения проблемы в мире и России (25-летний опыт) // Consilium Medicum. 2015. № 17(4). С. 44–50.

Biofortified crops generated by breeding, agronomy, and transgenic approaches are improving lives of millions of people around the world / M. Garg et al. // Frontiers in Nutrition. 2018. Vol. 5. DOI: org/10.3389/fnut.2018.00012.

Effect of lettuce ebiofortified with iodine by soil fertilization on iodine concentration in various tissues and selected biochemical parameters in serum of Wistar rats / A. Kope? et al. // Journal of Functional Foods. 2015. No. 14. P. 479–486. DOI: 10.1016/j.jff.2015.02.027.

Evaluation of Iodine content and stability in recipes prepared with biofortified potatoes / L. Cerretani et al. // International Journal of Food Sciences and Nutrition. 2014. No. 65(7). P. 1–6. DOI: 10.3109/09637486.2014.917155.

Iodine biofortification of potato (Solanum tuberosum L.) grown in field / I. Ledwo?yw-Smole? et al. // Agronomy. 2020. No. 10. P. 1916. DOI: 10.3390/agronomy10121916.

Iodine fortification of vegetables improves human iodine nutrition: in vivo evidence for a new model of iodine prophylaxis / M. Tonacchera et al. // The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2013. No. 98. P. 694–697. DOI: 10.1210/jc.2012-3509.

Photorespiration process and nitrogen metabolism in lettuce plants (Lactuca sativa L.): induced changes in response to iodine biofortification / B. Blasco et al. // Journal of Plant Growth Regulation. 2010. Vol. 29. P. 477–486.

Smole? S., Sady W. Influence of iodine form and application method on the effectiveness of iodine biofortification, nitrogen metabolism as well as the content of mineral nutrients and heavy metals in spinach plants (Spinacia oleracea L.) // Scientia Horticulturae. 2012. No. 143. P. 176–183

Загрузки

Опубликован

2025-08-30

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)