СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ ЛИКВИДАЦИИ НАКОПЛЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА В АПК
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i2.377Ключевые слова:
инвестиции, риски, сельское хозяйство, накопленный экологический ущерб, стимулированиеАннотация
Рассматриваются основные проблемы, связанные с осуществлением инвестиционной деятельности в рамках ликвидации накопленного экологического ущерба в агропромышленном комплексе. Среди основных экологических проблем в сельском хозяйстве выделяется загрязнение земель побочными продуктами сельскохозяйственной деятельности. Обосновывается необходимость привлечения финансовых средств в рамках целевого инвестирования. С целью стимулирования инвесторов при реализации проектов накопленного экологического ущерба в аграрном секторе предлагается поэтапная реализация инструментов по снижению рисков инвестора на основе современных административных и экономических подходов.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
1. Воротников И.Л., Колотырин К.П., Власова О.В. Совершенствование системы управления биологическими отходами на основе механизмов государственно-частного партнерства и экологического страхования // Economic annals – XXI. – 2014. – № 9–10(1). – С. 53–57.
2. Воротников И.Л, Колотырин К.П., Якунин В.А. Минимизация эколого-экономических рисков при реализации сельскохозяйственных проектов на основе механизмов страхования // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 8. – С. 75–79.
3. Колотырин К.П., Воротников И.Л., Киреева Е.А. Ликвидация накопленного экологического ущерба в АПК Саратовской области // Экология. Экономика. Информатика. Серия: Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. – 2017. – № 2. – С. 313–319.
4. О состоянии и об охране окружающей среды в Российской федерации в 2015 году: Государственный доклад. – Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/gosdoklad-eco-2015/.
5. Потравный И.М., Колотырин К.П., Генгут И.Б. Применение экологического страхования при управлении проектами по ликвидации накопленного экологического ущерба // Экономическая наука современной России – 2017. – № 2(77). – С. 78–89.
6. Птицефабрика нанесла ущерб на 73 миллиона рублей. – Режим доступа: https://news.sarbc.ru/main/2017/11/03/207793.html.
7. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: учеб. пособие для вузов / под ред. Н.П. Тихомирова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 350 с.
8. United Nations Environment Programme, 2015. – URL: un.org›en/ecosoc/integration/2015/pdf/unep.pdf.
2. Воротников И.Л, Колотырин К.П., Якунин В.А. Минимизация эколого-экономических рисков при реализации сельскохозяйственных проектов на основе механизмов страхования // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 8. – С. 75–79.
3. Колотырин К.П., Воротников И.Л., Киреева Е.А. Ликвидация накопленного экологического ущерба в АПК Саратовской области // Экология. Экономика. Информатика. Серия: Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. – 2017. – № 2. – С. 313–319.
4. О состоянии и об охране окружающей среды в Российской федерации в 2015 году: Государственный доклад. – Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/gosdoklad-eco-2015/.
5. Потравный И.М., Колотырин К.П., Генгут И.Б. Применение экологического страхования при управлении проектами по ликвидации накопленного экологического ущерба // Экономическая наука современной России – 2017. – № 2(77). – С. 78–89.
6. Птицефабрика нанесла ущерб на 73 миллиона рублей. – Режим доступа: https://news.sarbc.ru/main/2017/11/03/207793.html.
7. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: учеб. пособие для вузов / под ред. Н.П. Тихомирова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 350 с.
8. United Nations Environment Programme, 2015. – URL: un.org›en/ecosoc/integration/2015/pdf/unep.pdf.
