Влияние обработки почвы на ее свойства и урожайность яровой пшеницы

Авторы

  • Андрей Александрович Артемьев Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого
  • Евгений Николаевич Хвостов Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2025i12pp5-13

Ключевые слова:

яровая пшеница, вспашка, безотвальная обработка, дискование, продуктивная влага, засоренность, урожайность, качество зерна

Аннотация

В статье представлены результаты исследований (2021–2023 гг.) влияния приемов основной обработки почвы (вспашка на 20–22 см, безотвальная обработка на 20–22 см, дискование на 10–12 см) на ее плодородие, фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна яровой пшеницы мягкой сорта Тулайковская 108 и твердой сорта Безенчукская 210 в условиях лесостепи Евро-Северо-Востока РФ. Установлено, что в среднем за 3 года при вспашке было более рыхлое сложение пахотного слоя почвы на протяжении всей вегетации (0,9–1,17 г/см3); наибольшую плотность отмечали после мелкой обработки (1,16–1,33 г/см3). Перед посевом пшеницы наибольшее количество продуктивной влаги в слое почвы 0–100 см содержалось по вспашке и безотвальной обработке (196,4–199,6 мм), по дискованию ее накапливалось на 11,0–12,2 % меньше. Мелкая обработка способствовала большему накоплению в почве нитратного и аммонийного азота, чем другие приемы. Выявлено, что засоренность посевов обоих сортов пшеницы возрастала после безотвальной и мелкой обработки. В фазе колошения и молочной спелости пшеницы максимальное количество трипсов по обоим сортам наблюдали после дискования. В колосьях твердого сорта трипсов было на 38,1 %  больше, чем на мягкой. Вспашка и безотвальная обработка обеспечили наибольшую урожайность пшеницы (3,38–3,41 т/га по мягкому сорту и 2,96–2,98 т/га  по твердому сорту). Мелкая обработка почвы улучшала качество зерна мягкой пшеницы. Здесь содержание клейковины увеличивалось до 27,8 %, а сырого протеина – до 13,9 %. По сорту твердой пшеницы предпочтительнее по клейковине был вариант с безотвальной обработкой (25,2 %).

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия: методическое руководство / В. Г. Печаткин [и др.]. Саранск, 2003. 428 с.

Ахметзянов М. Р., Таланов И. П. Влияние систем основной обработки почвы и фонов питания на продуктивность культур звена полевого севооборота // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 5. С. 10–13. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10502

Гарифуллин И. И. Влияние обработок почвы при различных погодных условиях на урожайность яровой пшеницы // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2024. № 2 (77). С. 28–32. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=67905432.

Гринец И. В., Гринец Л. В. Влияние обработки почвы на урожайность яровой пшеницы // Молодежь и наука. 2024. № 9. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=74502489.

Денисов К. Е., Полетаев И. С., Гераскина А. А. Влияние различных схем питания на урожайность яровой твердой пшеницы при разных способах основной обработки почвы // Аграрный научный журнал. 2022. № 5. С. 10–12. DOI: 10.28983/asj.y2022i5pp10-12.

Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А. М., Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. 283 с.

Ершов Д. А., Рзаева В. В. Влияние приема основной обработки почвы и предшественника в севообороте на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2019. № 1. С. 71–74. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37146979.

Кирюшин В. И. Научно-инновационное обеспечение приоритетов развития сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 3. С. 5–10. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10301.

Кузина Е. В. Влияние обработки почвы и удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 1(61). С. 28–33. DOI:

12737/2073-0462-2021-28-33.

Лазарь И. А., Рзаева В. В. Влияние основной обработки почвы на засорённость и урожайность яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области // Известия Дагестанского ГАУ. 2024. № 2(22). С. 48–53. DOI: 10.52671/26867591_2024_2_48.

Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М., 1989. 195 с.

Носкова Е. В. Действие систем обработки почвы и удобрений на агрохимические показатели плодородия и урожайность яровой пшеницы // Вестник АПК Верхневолжья. 2020. № 4(52). С. 17–22. DOI: 10.35694/YARCX.2020.52.4.003.

Панфилов А. Л., Абдрашитов Р. Р. Урожайность сортов яровой пшеницы на фоне разных приемов основной обработки почвы в засушливых условиях // Аграрный вестник Урала. 2024. Т. 24. № 2. С. 172–184. DOI: 10.32417/1997-4868-2024-24-02-172-184

Романов В. Н., Цугленок Н. В., Ефимов А. В. Влияние минимализации обработки на твердость почвы и урожайность яровой пшеницы в открытой части лесостепи Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2023. № 3(192). С. 27–34. DOI: 10.36718/1819-4036-2023-3-27-34.

Сабитов М. М. Влияние обработки почвы и удобрений на урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2023. Т. 18. № 4(72). С. 38–45. DOI: 10.12737/2073-0462-2023-38-45.

Richard J. Cooper, Zanist Q. Hama-Aziz, Kevin M. Hiscock. Conservation tillage and soil health: Lessons from a 5-year UK farm trial (2013–2018). Soil and Tillage Research. 2020;202: 04648. Available at: https://doi.org/10.1016/j.still.2020.104648.

Загрузки

Опубликован

2025-11-28

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)