Взаимосвязь хозяйственно-полезных признаков коров-первотелок с их живой массой при выращивании в условиях Вологодской области
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2025i12pp132-138Ключевые слова:
живая масса, первая лактация, массовая доля жира, черно-пестрая порода, сервис-период, сухостойный период, кратность осемененийАннотация
На основе проведенного эксперимента, целью которого являлось определение оптимальной живой массы телок, были получены следующие результаты. Наивысшую живую массу 305 кг в возрасте 12 месяцев имела группа животных со средней массой от 286–397 кг, кроме этого них самый высокий удой за 305 дней по первой лактации 5920 кг. Оценив показатели живой массы по первой лактации, самыми тяжеловесными (521 кг) оказались коровы живой массой в 12 месяцев до 240 кг, высокий удой (5866 кг) был получен от животных в группе с массой в 18 месяцев 362 кг, которые были тяжеловеснее телок третьей группы на 96 кг. С увеличение удоя за 305 дней первой лактации массовая доля жира в молоке снижалась. Более жирномолочными (4,17 %) были коровы живой массой в возрасте 18 месяцев до 344 кг. Эти животные превзошли по МДЖ остальные две группы на 0,04 %. С увеличением живой массы в 12 месяцев продолжительность сервис-периода повышалась. Наиболее продолжительный период от отела до плодотворного осеменения был в третьей группе телок живой массой 305 кг, и он составил 94 дня, что превосходило группу с наименьшей живой массой 225 кг на 6 дней. По продолжительности сухостойного периода существенных различий между группами не было выявлено, и он колебался от 56 до 59 дней. Наиболее продолжительная лактация наблюдалась у группы животных живой массой 286–397 кг. Группа животных живой массой 345–380 кг в возрасте 18 месяцев имела сервис-период продолжительностью 93 дня, что немного выше в сравнении с другими группами – на 2–3 дня. При выявлении зависимости сухостойного периода от живой массы видимых различий между группами также не выявлено, он колебался от 56 до 59 дней. По продолжительности лактации лучшей являлась группа с живой массой 362 кг – 374 дня.
Скачивания
Библиографические ссылки
Ващекин Е. П. Повышение полноценности кормления крупного рогатого скота // Вестник Брянской ГСХА. 2009. № 6. С. 11–17.
Исинтаев Т. И., Хасенов Н. С., Ушаков Ю. А. Механизация кормления телят профилакторного периода // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 3(59). С. 95–98.
Каиров В. Р., Кудрин М. Р., Темеев Д. А. Влияние живой массы и возраста ремонтных телок на их последующую молочную продуктивность // Известия горского государственного аграрного университета. 2023. № 60-3. С. 60–67.
Коханов М. А., Журавлев Н. В., Дундукова Е. Н. Влияние возраста первого отела на долголетие коров // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2009. № 2(14). С. 84–87.
Новоселова К. С., Холодова Л. В. Влияние интенсивности выращивания ремонтного молодняка на реализацию генетического потенциала молочной продуктивности // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. Марийский государственный университет (Йошкар-Ола). 2015. С. 119–121.
Передня В. И., Романович А. А. Инновационная технология выращивания телят в молочный период и оборудование для ее реализации // Техника и технологии в животноводстве. 2022. № 4(48). С. 21–26.
Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных / А. В. Аристов [и др.]; Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I. Воронеж, 2014. 327 с.
Современное состояние молочного скотоводства в мире, России и Вологодской области / Н. И. Абрамова [и др.] // Агрозоотехника. 2024. № 2. С. 1–6.
Сударев Н. П., Кулаков Э. В. Влияние живой массы телок при осеменении на показатели молочной продуктивности и воспроизводство // Племенное животноводство, кормопроизводство и механизация сельского хозяйства в Российской Федерации. Тверь. 2023. С. 73–76.
Ткачева Е. С., Яковлева О. О. Влияние быков-производителей на скорость роста молодняка крупного рогатого скота черно-пестрой породы // Молочнохозяйственный вестник. 2022. № 2(46). С. 143–156.
Третьяков Е.А. Влияние живой массы ремонтных телок на их последующую молочную продуктивность // Молочнохозяйственный вестник. 2022. № 4(48). С. 108–124.
Хромова О. Л., Абрамова Н. И. Влияние генотипа на продуктивные признаки коров молочных пород // Агрозоотехника. 2022. № 3. С. 1–6.
Чумак А. М. Эффективность производства молока: актуальность проблемы на сельхозпредприятиях // Молочная промышленность. 2014. № 9. С. 68–69.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Аграрный научный журнал

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.




