ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ НУТА НА ЧЕРНОЗЕМЕ ЮЖНОМ

Авторы

  • Егор Николаевич Михайличенко Донской государственный аграрный университет
  • Константин Игоревич Пимонов Донской государственный аграрный университет
  • Александр Никифорович Данилов Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова"
  • Наталия Николаевна Гусакова Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова"

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.v0i4.445

Ключевые слова:

минеральные удобрения, обработка почвы, вспашка, глубокорыхление, дискование, нут, экстрасол, ризоторфин, урожайность

Аннотация

Изучено влияние различных доз минеральных удобрений и биопрепаратов на питательный режим почвы в зависимости от способов основной обработки почвы при возделывании нута. Опыты проведены на черноземе южном по общепринятым методикам. Показано, что аммофос значительно лучше воздействовал на пищевой режим чернозема южного, чем аммиачная селитра. Выявлено, что стартовая доза азота, внесенная одновременно с фосфором по различным способам основной обработки почвы, эффективно действовала на симбиоз нута с клубеньковыми бактериями. Лучшим способом основной обработки почвы под нут после озимой пшеницы является вспашка на глубину 0,25–0,27 м. Наибольшая урожайность нута (1,70 т/га) была получена при сочетании следующих элементов: посев после вспашки, на фоне экстрасола, инокуляция семян ризоторфином и припосевное внесение аммофоса в дозе N12P50. Прибавка к контролю составила 0,61 т/га (56,0 %). Эффективно внесение азотно-фосфорного удобрения на фоне обработки семян экстрасолом в дозе N12P50, урожайность была больше контроля на 0,41 т/га (37,6 %). На вариантах опыта, где ризоторфин не использовался, клубеньковые бактерии не образовывались. Аммофос способствовал накоплению фосфатов, к фазе плодообразования в почве содержалось 19,7– 19,8 мг/кг фосфорной кислоты. В условиях северо-западной зоны Ростовской области система удобрения со стартовой дозой азота N12 совместно с фосфором P50 при посеве низкозатратна, не оказывает отрицательного воздействия на свойства и состав чернозема южного и не способствует загрязнению природной среды.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Егор Николаевич Михайличенко, Донской государственный аграрный университет

аспирант кафедры «Агрохимия и садоводство», Донской государственный аграрный университет. Россия.

Константин Игоревич Пимонов, Донской государственный аграрный университет

д-р с.-х. наук, проф., зав. кафедрой «Растениеводство и экология», Донской государственный аграрный университет. Россия.

Александр Никифорович Данилов, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова"

д-р с.-х. наук, проф. кафедры «Земледелие, мелиорация и агрохимия», Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова. Россия.

Наталия Николаевна Гусакова, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова"

д-р хим. наук, проф. кафедры «Ботаника, химия и экология», Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова. Россия.

Библиографические ссылки

1. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области: учеб. пособие. – 2-е изд., доп. – пос. Персиановский, 1999. – 90 с.
2. Агафонов Е.В., Пимонов К.И., Пугач Е.И. Повышение урожайности и сбора белка при возделывании нута в Ростовской области // Кормопроизводство. – 2010. – № 6. – С. 25–28.
3. Агафонов Е.В., Пугач Е.И., Пимонов К.И. Удобрение нута. – пос. Персиановский, 2009. – 145 с.
4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1972. – 251 с.
5. Германцева Н.И., Селезнева Т.И. Новые сорта нута и технология их возделывания // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2014. – № 2 (10) – С. 70–75.
6. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013–2020 годы / под общ. ред. В.Н. Василенко. – Ростов н/Д., 2013. – Ч. I. – 240 с.
7. Лактионов Ю.В. Землеудобрительные биопрепараты для широкого спектра сельскохозяйственных растений // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2009. – № 16. – С. 52–57.
8. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. – М., 1987. – 198 с.
9. Пимонов К.И., Козлов А.В. Вайда красильная и нут – предшественники озимой пшеницы на черноземе обыкновенном // Земледелие. – 2012. – № 1. – С. 31.
10. Пимонов К.И., Ионов Д.Ф. Динамика производства высокобелкового зерна в Донском регионе // Вестник Донского государственного аграрного университета. – 2015. – № 3(17.1). – С. 40–46.
11. Пимонов К.И., Рыльщиков Е.И. Продуктивность сортов нута при использовании бактериальных удобрений в Ростовской области // Кормопроизводство. – 2012. – № 1. – С. 26–27.
12. Тютюма Н.В., Бондаренко А.Н., Солодовников А.П. Сравнительная оценка применения биопрепаратов и ростостимуляторов при возделывании нута в условиях Астраханской области // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 5. – С. 51–53.

Загрузки

Опубликован

2018-04-24

Выпуск

Раздел

Естественные науки

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

<< < 1 2