Избирательная токсичность ацетамиприда и фипронила в составе инсектицидных приманок
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i1.481Ключевые слова:
инсектицидные приманки, комнатная муха, белые мыши, острая токсичность, класс опасностиАннотация
Для борьбы с комнатной мухой Musca domestica на животноводческих объектах предложены монокомпонентные и комбинированное инсектицидные приманочные средства, в состав которых входят ацетамиприд и фипронил. Комбинирование действующих веществ одновременно с увеличением инсектицидности препаратов может приводить к увеличению их токсичности для теплокровных животных. Цель настоящей работы состояла в оценке избирательной токсичности ацетамиприда и фипронила для теплокровных в составе моно- и бикомпонентного инсектицидных средств. Кишечное действие инсектицидов на имаго комнатных мух оценивали методом безальтернативного кормления. Определение острой токсичности инсектицидных средств для теплокровных проводили путем скармливания белым мышам. Для расчета полулетальных доз действующих веществ и инсектицидных препаратов использовали пробит анализ. Избирательность действия оценивали по коэффициенту избирательной токсичности (КИТ), который рассчитывали как отношение полулетальных доз действующих веществ для белых мышей и для имаго мух. Полулетальные дозы ацетамиприда и фипронила для имаго мух составили 2,412 (2,023-2,862) и 0,087 (0,0285-0,2659) мкг действующего вещества/г массы насекомых соответственно при раздельном испытании. При испытании ацетамиприда и фипронила в комбинации их инсектицидность против имаго мух увеличилась в 15 и в 5 раз соответственно. Полулетальные дозы ацетамиприда и фипронила для белых мышей в препаративных формах, содержащих только одно из действующих веществ, составили 94,9 (88,5-101,8) мг/кг и более 22,5 мг/кг массы животного соответственно. Коэффициент избирательной токсичности фипронила в составе монокомпонентного препарата был больше в 6,8 раз, чем КИТ ацетамиприда. В бикомпонентном препарате избирательность их действия оказалась одинаковой. Комбинирование ацетамиприда и фипронила привело к увеличению их токсичности для имаго Musca domestica и для белых мышей и изменению избирательности их действия по сравнению с монокомпонентыми препаратами.
Скачивания
Библиографические ссылки
2. Балабанова Г.Ф., Бикиняева Р.Х., Левченко М.А., Силиванова Е.А. Острая токсичность ацетамиприд-содержащей инсектицидной приманки для лабораторных животных // В сборнике: Труды Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной энтомологии и арахнологии: Сборник научных трудов. - Тюмень, 2016. - С. 24-29.
3. Бойко Т.В., Герунова Л.К., Герунов В.И., Гонохова М.Н. Токсикологическая характеристика неоникотиноидов // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2015. - №. 4 (20). - С.49-54.
4. Еремина О.Ю., Ибрагимхалилова И.В. Синергическое действие бинарных смесей неoникотиноидов и пиретроидов на насекомых // Агрохимия. - 2010. - №2. - С.37-44.
5. Еремина О.Ю., Ибрагимхалилова И.В., Лопатина Ю.В. Сравнительное определение продолжительности остаточного действия инсектицидов из разных химических групп на имаго блох (Siphonaptera) // Cельскохозяйственная биология. – 2010. - № 6. - C. 108-117.
6. Ибрагимхалилова И.В., Еремина О.Ю. Разработка метода оценки отравленных приманок и сравнение контактного и кишечного действия инсектицидов на примере комнатной мухи Musca domestica L. // Агрохимия. - 2007. - №12. - С.56-62.
7. Костина М.Н., Мальцева М.М., Лопатина Ю.В. Зависимость эффективности и безопасности соединений от препаративной формы // Медицинский алфавит. - 2011. - Т.1, №5. - С. 48-50.
8. Костина М.Н. Синантропные мухи: современные способы воздействия на численность синантропных членистоногих и поиск новых технологий борьбы с ними // В кн. Современные вопросы дезинфектологии. Медицинская дезинсекция: объекты, средства, резистентность членистоногих к инсектоакарицидам. – М.: ФБУН «НИИДезинфектологии» Роспотребнадзора, 2017. – С. 198-221.
9. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ / [под общ. ред. чл.-корр. РАМН проф. Р.У. Хабриева]. 2 изд. - М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2005. – 832 с.
10. Сивков Г.С., Павлов С.Д., Домацкий В.Н., Глазунов Ю.В., Силиванова Е.А. и соавт. Методические рекомендации по дезинсекции и дезакаризации животноводческих объектов ветеринарно-санитарного надзора. - Тюмень, 2010. – 45 с.
11. Смирнов А.А. Скрининг инсектоакарицидов и их смесей, создание состава с синергическим эффектом // Ветеринарная патология. - 2006. - №1. - С.118-121.
12. Hern?ndez A.F., Gil F., Lacasa?a M. Toxicological interactions of pesticide mixtures: an update // Archives of Toxicology. – 2017. – V. 91. – pp. 3211–3223.
13. Jackson D., Cornell C.B., Luukinen B., Buhl K., Stone D. Fipronil Technical Fact Sheet; National Pesticide Information Center, Oregon State University Extension Services [Электронный ресурс]. - 2009. – Режим доступа: http://npic.orst.edu/factsheets/archive/fiptech.html. (Дата обращения: 16.04.2018).
14. Mohamed F., Senarathna L., Percy A., Abeyewardene M., Eaglesham G. et al. Acute human self-poisoning with the N-phenylpyrazole insecticide fipronil - a GABAA-gated chloride channel blocker // Journal of Toxicology: Clinical Toxicology. – 2004. – V. 42(7). – pp. 955-963.
15. Rutz D.A., Geden C.J., and Pitts C.W. Pest Management Recommendations for Dairy Cattle. Cornell and Penn State Cooperative Extension Publication [Электронный ресурс] - 2000. – Режим доступа: http://hdl.handle.net/1813/42361 (Дата обращения: 16.04.2018).
16. Simon-Delso N., Amaral-Rogers V., Belzunces L.P. et al. Systemic insecticides (neonicotinoids and fipronil): trends, uses, mode of action and metabolites // Environmental Science and Pollution Research. - 2015. – V. 22(1). - pp. 5 – 34.
17. Sparks T.C., Nauen R. IRAC: Mode of action classification and insecticide resistance management // Pesticide Biochememistry and Physiology. – 2015. – V.121. – pp. 122-128.
18. Sudo M., Takahashi D., Andow D.A., Suzuki Y., and Yamanaka T. Optimal management strategy of insecticide resistance under various insect life histories: Heterogeneous timing of selection and interpatch dispersal // Evolutionary Applications. – 2017. – V.11 (2). - pp. 271-283.
