Взаимосвязь полиморфизма гена MYOD1 с показателями мясной продуктивности у овец ставропольской породы
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i6.500Ключевые слова:
мутация, аллель, овца, мясная продуктивность, секвенирование;, ставропольская породаАннотация
Исследована структура гена MyoD1 у овец Ставропольской породы для выявления полиморфизмов, ассоциированных с мясной продуктивностью. Объектом исследования служили баранчики в возрасте одного года (n = 15). Проведено секвенирование с использованием геномного секвенатора GS Junior (Roche, USA). Фрагменты, которые были получены в результате секвенирования, картировали на референсный геном Ovis
aries сборка oviAri3 (National Center for Biotechnology Information. Genome. (2012) Ovis aries (sheep), 2015) с помощью программного обеспечения GS Reference Mapper v2.9 (Roche, USA). В регуляторных областях выявлена двадцать одна однонуклеотидная замена (SNP), из них шесть SNP обнаружены впервые. Наиболее часто у обследованных животных встречаются замены c.-1687T>C; c.-1608C>T; c.-1603G>T; с*486A>C. Для оценки влияния структуры гена MyoD1 на мясную продуктивность овец отобраны следующие мутации: c.-1687T>C; c*2171A>G. Для повышения мясной продуктивности овец ставропольской породы маркеры SNP c.-1687T>C, c*2171A>G можно рекомендовать для использования в маркер-ориентированной селекции.
Скачивания
Библиографические ссылки
2. Генетические маркеры в мясном овцеводстве / А.В. Дейкин [и др.] // Вавиловский журнал генетикии селекции. – 2016. – Т. 20. – № 5. – С. 1–8.
3. Дмитрик И.И., Овчинникова Е.Г. Оценка мясных качеств молодняка овец ставропольской породыпо комплексу свойств // Ветеринарная патология. –
2013. – № 1. – С. 43.
4. Киселева Т.Ю., Смарагдов М.Г. Использование неравновесия по сцеплению и анализа на сцепление генетических маркеров в геномной селекции сельскохозяйственных животных // Актуальные проблемы генетики, селекции и воспроизводства сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. – СПб., 2011. – C. 14–20.
5. Марченко В.В. Особенности продуктивности разных пород овец Ставропольского края // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 8. – С. 14–17.
6. Мухина Ж.М., Дубина Е.В. Молекулярные маркеры и их использование в селекционно-генетических исследованиях // Научный журнал КубГАУ. – 2011. – № 66. – С. 97–107.
7. Хлесткина Е.К. Молекулярные маркеры в генетических исследованиях и в селекции // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2013. – № 4/2. –
С. 1044–1054.
8. Юдин Н.С., Воевода М.И. Молекулярно-генетические маркеры экономически важных признаков у молочного скота // Генетика. – 2015. – Т. 51. – № 5. –
С. 600–612.
9. Detection of a DdeI PCR RFLP within intron 1 of the porcine MYOD1 (MYF3) locus / A. Knoll [et al] // Animal Genetics, 1997, Vol. 28, P. 321.
10. Differentially transcribed genes in skeletal muscle of lambs / A.M.B.O. Lоbo [et al] // Livestock Science, 2012, No.3, P. 31–41.
11. Genetic effects of polymorphisms in myogenic regulatory factors on chicken muscle fiber traits / Z.Q. Yang [et al] // Journal of Animal Sciences, 2015.
Vol. 28, No. 6, P. 782–787.
12. Identification of SNPs in MYOD gene family and their associations with carcass traits in cattle / M. Bhuiyan [et al] // Livestock Science, 2009, Vol. 26,
P. 292–297.
13. Impact of MYOD family genes on pork traits in Large White and Landrace pigs. / J. Verner [et al] // Journal of Animal Breeding and Genetics, 2007, Vol. 124(2), P. 81–85.
14. Review on the development of genotyping methods for assessing farm animal diversity / W. Yang [et al] // Journal of Animal Science and Biotechnology, 2013, Vol. 4, No. 2, P. 1–6.
