ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ РОССИИ

Авторы

  • Сергей Анатольевич Андрющенко Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт аграрных проблем Российской академии наук
  • Марианна Яковлевна Васильченко Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт аграрных проблем Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.v0i3.55

Ключевые слова:

продовольственная независимость, кластер, отрасль животноводства, молоко, Россия

Аннотация

Представлена оценка влияния развития животноводства хозяйств населения на продовольственную независимость страны с учетом региональной специфики. Исследование региональных условий производства продукции скотоводства осуществлено с применением кластерного анализа как разновидности многомерного статистического анализа. При исследовании соотношения производства молока и мяса по группам регионов РФ применялись показатели, характеризующие как натуральные, так и стоимостные характеристики производства молока и мяса в расчете на голову скота. Для оценки региональных различий в уровне продуктивности подотрасли былo предложено использовать индикатор «валовая продукция скотоводства», рассчитываемый как сумма доходов от реализации молока и мяса в расчете на голову крупного рогатого скота. Установлено, что структура валовой продукции скотоводства свидетельствует о несомненном стоимостном преимуществе молока по сравнению с говядиной во всех без исключения кластерных группах: доля молока в валовой продукции скотоводства хозяйств населения по группам регионов составляет от 57 до 70 %. Выявлено, что показатели продуктивности КРС в хозяйствах населения значительно отличаются в регионах различных кластеров, при этом межрегиональные различия в хозяйствах населения совпадают с межрегиональными различиями показателей продуктивности КРС в сельскохозяйственных организациях. Прогноз развития производства мяса и молока в хозяйствах населения показал, что при условии сохранения тенденций производства молока в 2005–2015 гг., в хозяйствах населения будет продолжаться дальнейший спад, и в 2020 г. производство данной категории в целом по России составит 12,9 млн т, сократившись по сравнению с 2015 г. на 8,3 %. В отношении мяса КРС предложенный прогнозный вариант можно назвать умеренно стабильным: к 2020 г. предполагается уменьшение его производства по сравнению с 2015 г. на 1,4 %.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Сергей Анатольевич Андрющенко, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт аграрных проблем Российской академии наук

д-р экон. наук, проф., зав. лабораторией инновационного развития производственного потенциала агропромышленного комплекса, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт аграрных проблем Российской академии наук. Россия.

Марианна Яковлевна Васильченко, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт аграрных проблем Российской академии наук

канд. экон. наук, доцент, старший научный сотрудник лаборатории инновационного развития производственного потенциала агропромышленного комплекса, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт аграрных проблем Российской академии наук. Россия.

Библиографические ссылки

1. Александр Ткачев о мерах по ускоренному развитию подотраслей сельского хозяйства. – Режим доступа: http://agronews.ru/news/aleksandr-tkachev-o-merax-po-uskorennomurazvitiyu-podotraslej-selskogo-xozyajstva.html.
2. Алтухов А. Парадигмы развития российского сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. – 2016. – № 5. – С. 2–10.
3. Андрющенко С.А., Васильченко М.Я. Региональные условия и возможности развития молочно-мясного скотоводства в России // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 6. – С. 73–81.
4. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2014 году. – М., 2015. – Режим доступа: http://www.opeo.ru/download/natsdokladza-2015-god.pdf.
5. Гумеров Р. Методологические проблемы измерения и оценки состояния национальной продовольственной безопасности // Экономист. – 2016. – № 4. – С. 33–41.
6. Нечаев В., Артемова Е. Применение кластерного анализа при исследовании эффективности производства молока в Краснодарском крае // АПК: экономика, управление.– 2011. – № 7. – С. 24–29.
7. О ходе и результатах реализации в 2015 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы: Национальный доклад. – М., 2016. – Режим доступа: http: // www. mcx. ru.
8. Об утверждении перечня субъектов Российской Федерации, территории которых относятся к неблагоприятным для производства сельскохозяйственной продукции территориям: Распоряжение Правительства РФ от 26.01.2017 № 104-р. – Режим доступа: www.consultant.ru. Дата сохранения: 31.01.2017.
9. Потапов А.П. Ресурсное обеспечение продовольственной независимости России в условиях экономических санкций // Научное обозрение: теория и практика. – 2016. – №2. – С. 29 – 39.
10. Производство продукции животноводства в Российской Федерации в 2015 году: стат. сборник. – М., 2016. – Режим доступа: http: // www.gks. ru.
11. Средние цены реализации сельскохозяйственной продукции сельхозпроизводителями всех категорий с 2002 по 2016 гг., руб. – Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgiвсех.
12. Стрекозов Н.И., Чинаров В.И., Чинаров А.В. Стратегические направления развития молочного скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2016. – № 4. – С. 11–14.
13. Суровцева Е. Экономические и правовые механизмы государственной политики развития свиноводства в ЛПХ // АПК: экономика, управление. – 2016. – № 11.– С. 46–52.
14. Суханова И.Ф. Совершенствование мер государственной поддержки сельскохозяйственного производства с учетом «зеленой корзины» ВТО // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2009. – № 10. – С. 97–104.
15. Федякова Н.Н. Проблемы развития личных подсобных хозяйств населения республики Мордовия. – Режим доступа: http://sisupr.mrsu.ru/2010-4-APK/PDF/Fedyakova.pdf.
16. Шабанов В.Л. Уровень и уклад жизни сельского населения: оценка трансформации на основе анализа структуры потребления // Вопросы статистики. – 2012. – № 7. – С. 72–77. 17. Poppe K, Vrolijk H, Dolman M, Silvis H.
FLINT – Farm-level Indicators for New Topics in policy evaluation: an introduction // Studies in Agricultural Economics, 118 (2016), 116–122.

Загрузки

Опубликован

2017-11-20

Выпуск

Раздел

Экономические