Фитопатологическая характеристика сорта как иммуногенетический прием интегрированной защиты озимой пшеницы от болезней
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2019i5pp38-42Ключевые слова:
озимая пшеница, сорт, септориоз, пиренофороз, мучнистая роса, корневая гниль, поражаемость, фунгицидыАннотация
Среди факторов, снижающих качество и количество зерна озимой пшеницы, особое место занимают корневая и прикорневая гнили, а также листовые инфекции. Результаты исследований показали целесообразность сравнительной оценки поражаемости сортов озимой пшеницы болезнями в конкретных агроклиматических условиях возделывания культуры. Благоприятные иммунологические характеристики возделываемого сорта обеспечивают отзывчивость озимой пшеницы на проводимые защитные мероприятия.В фазы конец кущения и начала трубкования наименее поражаемым корневой гнилью являлся сорт озимой пшеницы Доля. Он показал наибольшую отзывчивость на предпосевную обработку семян. В данных конкретных условиях возделывания озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения на черноземе выщелоченном только сорт Доля проявил высокую устойчивость к септориозу (распространенность – 91,6%; развитие – 8,6%) и подтвердил свою иммунологическую характеристику. В отношении пиренофороза сорт Гром по совокупности двух показателей распространенности и развития болезни (распространенность – 42,5%; развитие – 1,3%) менее всего поражался болезнью. Озимая пшеница сорта Васса как среднеранний сорт в момент применения фунгицида в фазу развертывания флагового листа опережает по физиологическому развитию сорта Доля и Гром. Более старые растительные ткани сильнее поражаются возбудителями пятнистостей, которые по типу питания относятся к группе некротрофов. Соответственно и отзывчивость сорта на фунгицидную обработку была невысока.
Скачивания
Библиографические ссылки
2. Герасимов С.В., Овсянников А.В. Оценка сортов яровой пшеницы и яровой тритикале на устойчивость к болезням в условиях Владимирской области // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам: материалы 3-й Всерос. и Междунар. конф., Санкт-Петербург, 23–26 окт. 2012. – СПб., 2012. – С. 207–208.
3. Кремнева О.Ю., Волкова Г.В., Сегеда Е.С. Устойчивость сортов озимой пшеницы к возбудителю желтой пятнистости листьев // Научный журнал КубГАУ. – 2013. – № 91(07).– С. 1–11.
4. Маркелова Т.С. Результаты селекции озимой и яровой пшеницы на устойчивость к болезням в условиях Нижнего Поволжья // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 4. – С. 26–27.
5. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / под ред. В.И. Долженко. – СПб., 2009. – 378 с.
6. Порсев И.Н., Малинников А.А., Евсеев В.В. Инновационные фунгициды АО «Щелково Агрохим» в борьбе с листостеблевыми инфекциями яровой пшеницы в Зауралье // Вестник Курганской ГСХА. – 2015. – № 3 (15). – С. 45–48.
7. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2018 год и системы защитных мероприятий / под общ. ред. В.В. Дридигер. – Ставрополь: Бюро новостей, 2018. – 176 с.
8. Сорта пшеницы и тритикале: каталог / ФГБНУ «НЦЗ им. П.П. Лукьяненко»; редколлегия: А.А. Романенко [и др.]. Краснодар: ЭДВИ, 2018. 164 с.
9. Тутржанс Л.В., Шутко А.П. Эффективность препаратов Доспех 3 и Комфорт в отношении корневых гнилей // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы IV Междунар. науч. конф. – Ставрополь, 2015. – С. 373–376.
10. Шутко А.П. Биологическое обоснование оптимизации системы защиты озимой пшеницы от болезней в Ставропольском крае : автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. – СПб. – Пушкин, 2013. – 47 с.
11. Яковлева Н.П. Фитопатология. Программированное обучение. –М.: Колос, 1983. – 271 с.
