ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА СВЕТА НА МОРФОГЕНЕЗ ЛИСТОВОЙ ПЛАСТИНКИ ПЕРВОГО ЛИСТА ПРОРОСТКОВ ЗЛАКОВ
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i5.88Ключевые слова:
злаки, видимый свет, спектр, морфогенез, лист, клетки мезофиллаАннотация
Изучали влияние качества света (создавали с использованием в качестве светофильтров прозрачных плёнок: красной – с максимумом пропускания в области от 670 нм и выше, зеленой – 515–545 нм, синей – 490–510 нм) на морфогенез листовой пластинки первого листа проростков Triticum aestivum L. и Secale sylvestre Host. Контрольные растения выращивали в темноте. Рост листовых пластинок проростков экологически пластичного T. aestivum по сравнению с S. sylvestre протекал менее равномерно во всех вариантах, при этом на красном свету они достигали наибольшей длины (127 мм), а на синем – наименьшей (88 мм), в контроле – 115 мм. Листовые пластинки проростков S. sylvestre, выращенных на красном, зеленом и белом свету, достигали длины 131, 113, 108 мм, соответственно превосходили контроль (107 мм). На синем свету 84 мм они достигали минимальных размеров, как у пшеницы. При анализе разнообразия морфотипов складчатых клеток мезофилла, мацерированного по Манжену, определили, что 3-сегментные клетки появляются в составе мезофилла в период формирования проростка у обоих видов независимо от качества излучения, в то же время 5-сегментные клетки дифференцировались на красном и белом свету на 7-й день, на синем – при окончании ростовой активности листовой пластинки на 13-й день наблюдения, на зеленом – на 10-й день (S. sylvestre). На действие монохроматического света в значительной мере реагируют морфометрические параметры мезофилльных клеток.
Скачивания
Библиографические ссылки
2. Гулина Е.В., Спивак В.А. Морфогенетическое разнообразие складчатых клеток мезофилла высших растений: понятия и терминология // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2012. – № 6. – С. 17–23.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
4. Зверева Г.К. Особенности расположения клеток хлоренхимы в листовых пластинках злаков // Бот. журн. – 2007. – Т. 92. – № 7. – С. 997–1011.
5. Злаки Украины (Анатомо-морфологический, карио-систематический и эколого-фитоценотический обзор) / Ю.Н. Прокудин [и др.]. – Киев: Наук. думка, 1977. – 518 с.
6. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. – М.: Агропромиздат, 1985. – 270 с.
7. Лархер В. Экология растений. – М.: Мир, 1978. – 384 c.
8. Практикум по ботанике / И.В. Сергеева [и др.]. – Саратов: Амирит, 2016. – 336 с.
9. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. – М.: Высш. шк., 1960. – 206 с.
10. Спивак В.А., Гулина Е.В. Изменение архитектоники клеток мезофилла в процессе формирования листовой пластинки пшеницы // Бюл. Бот. сада Сарат. гос. ун-та. – 2005. – Вып. 4. – С. 250–257.
11. Тихомирова Е.И., Спивак В.А., Ксенофонтова О.Ю. Введение в биотехнологию. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. – 64 с.
12. Францева О.В., Спивак В.А. Реакция пигментов фотосинтетического аппарата укореняющихся брахибластов Ginkgo biloba L. на факторы внешней среды // Бюл. Бот. сада Сарат. гос. ун-та. – Саратов: Научная книга, 2003. – Вып. 2. – С. 261–267.
13. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. – Л.: Наука, 1976. – 788 с.
14. Шульгин И.А. Растение и Солнце. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 251 с.
15. Эсау К. Анатомия растений. – М.: Мир, 1969. – 564 с.
16. Parker M.L., Ford M.A. The structure of the mesophyll of flag leaves in three Triticum species // Ann. Bot., 1982, Vol. 49, P. 165–176.
17. Effects of light intensity on the growth and leaf development of young tomato plants grown under a combination of red and blue light / Xiao-Xue Fana et al. // Scientia Horticulturae, 2013, Vol. 153, P. 50–55. 18. Zheng Pei-yao, Pan Bo Studies on the morphology and function of the mesophyll cells of leaf-blades and leafsheaths in Rye (Secale cereale L.) // Acta Agr. Sin., 1993, Vol. 19, No. 1, P. 29–35.
