Продуктивность яровых колосовых культур в зависимости от способа основной обработки почвы в зернопаропропашном севообороте

Авторы

  • Анатолий Петрович Солодовников Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
  • Батыр Зайнуллинович Шагиев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
  • Александр Сергеевич Линьков Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
  • Илья Сергеевич Полетаев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2019i11pp31-35

Ключевые слова:

яровая пшеница, ячмень, отвальная, безотвальная, минимальная, комбинированная обработки почвы, плотность, водопроницаемость, влажность почвы

Аннотация

Трехлетние научные наблюдения показали, что в засушливых условиях Саратовского Заволжья на темно-каштановых почвах в зернопаропропашном севообороте перед посевом яровой пшеницы и ячменя наибольшая плотность почвы отмечалась на минимальной обработке – 1,25 г/см3. Вспашка на глубину 23–25 см способствовала уменьшению плотности сложения в пахотном слое по сравнению с безотвальной обработкой на 9 %, а с минимальной на 13 %. Минимальная обработка дискатором БДМ 7 ? 3 на глубину10–12 см уменьшала водопроницаемость темно-каштановой почвы на 38 % за первый час наблюдения и на 51 % после четвертого часа по сравнению со вспашкой. Перед посевом яровых ранних культур максимальное накопление влаги в почве в слое 50–100 и 0–100 см фиксировалось по глубокому безотвальному рыхлению 13,9 и 15,7 %, что было больше контрольных значений на 1,5 и 0,5 %. В фазу кущения яровой пшеницы и ячменя максимальное увлажнение верхнего слоя почвы отмечалось на контроле и комбинированной обработке 15,7–15,8 %. Комбинированная основная обработка темно-каштановых почв Саратовского Заволжья обеспечивала повышение урожайности яровых ранних культур на 0,8–3,0 %. Минимизация обработки почвы уменьшала продуктивность ячменя и яровой пшеницы на 23,3–28,2%,безотвальное рыхление 8,3–9,4 % по сравнению с контролем. Коэффициент вариации урожайности яровой пшеницы и ячменя по способам основной обработки в 2017 г. был средний и составил 11,3–15,2 %, в 2018 г. незначительный – 6,3–6,9 %, 2019 г. значительный – 23,5–40,9 %.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Анатолий Петрович Солодовников, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

д-р с.-х. наук, проф.

Батыр Зайнуллинович Шагиев, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

канд. с.-х. наук, доцент

Александр Сергеевич Линьков, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

канд. с.-х. наук, доцент

Илья Сергеевич Полетаев, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

канд. с-х наук

Библиографические ссылки

1. Агрофизические процессы формирования запасов продуктивной влаги в почве /Е.П. Денисов [и др.] // Вестник Саратовского госагроуниверситета. – 2014. – № 8. – С. 10–15.
2. Бородычёв В.В. Пимонов К.B., Михайличенко Е.Н. Агрохимическая оценка применения минеральных удобрений и биопрепаратов при возделывании нута в Ростовской области // Плодородие. – 2018. – № 1 (100). – С. 34–37.
3. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность нута на черноземе южном/ Е.Н. Михайличенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 4. – С. 16–21.
4. Динамика плотностипочвы чернозема южного при минимализации основной обработки / А.П.Солодовников [и др.] // Земледелие. – 2015. – № 1. – С. 5–7.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М: Агропромиздат,1985. – 351 с..
6. Зависимость плотности почвы как основного показателя плодородия от других агрофизических факторов / К.Е. Денисов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 9 – С. 27–30.
7. Основные проблемы современного земледелия при освоении ресурсосберегающих технологий: учеб. пособие / С.Н. Бурахта [и др.]; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2010. – 100 с.
8. Перспективные приемы обработки почвы в сухостепной зоне Поволжья /Ф.П. Четвериков [и др.]; ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ. – Саратов, 2017 . – 200 с.
9. Пимонов К.И., Козлов А.В. Вайда красильная и нут – предшественники озимой пшеницы на черноземе обыкновенном // Земледелие. – 2012. – № 1. – С. 26.
10. Прямой посев полевых культур в Ставропольском крае / Г.Р. Дорожко [и др.] // Земледелие. – 2013. – № 8. – С. 20–23.
11. Солодовников А.П., Абросимов А.С. Влияние различных приемов основной обработки черноземов южных на продуктивность чечевицы в условиях Правобережья // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2013. – № 4. – С. 39–44.
12. Солодовников А.П., Денисов Е.П., Тарбаев Ю.А. Отзывчивость ярового ячменя на технологии сберегающего земледелия в условиях Саратовского Правобережья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета.– 2015. – № 2 (52) – С. 50–51.
13. Сохранение плодородия почвы и повышение продуктивности ячменя после фитомелиорации /А.П. Солодовников [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 2. – С. 29–34.
14. Шеин Е.П., Гончаров В.М. Агрофизика. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 397 с.
15. Энергосберегающие технологии обработки почвы при возделывании ярового ячменя на южных черноземах Правобережья /К.Е. Денисов [и др.] // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2012. – № 4. – С. 9–12.
16. Solodovnikov A.P. et al. (2018). Minimizing tillage to preserve the agro-chemical and water-physical properties of southern black soil after vegetative reclamation // International Journal of Mechanical Engineering and Technology (IJMET), Vol. 9, I. 12, December: 1166–1172.

Загрузки

Опубликован

2019-11-14

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>