Productivity of spring grain crops depending on the method of basic treatment of the soil in the grain-cultivated crop rotation

Authors

  • Anatoly Petrovich Solodovnikov Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov
  • Batyr Zainullinovich Shagiev Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov
  • Aleksandr Sergeevich Lynkov Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov
  • Ilya Sergeevich Poletaev Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2019i11pp31-35

Keywords:

spring wheat, barley, dumped, subsurface, minimal, combined tillage, density, water permeability, soil moisture content

Abstract

Three-year scientific observations showed that in the arid conditions of the Saratov Trans-Volga region on dark chestnut soils in a grain-cultivated crop rotation before sowing spring wheat and barley, the highest soil density was after the minimum cultivation - 1.25 g/cm3. Plowing to a depth of 23–25 cm contributed to a decrease in the density of addition in the arable layer compared to subsurface cultivation by 9%, and compared to the minimal one – by 13%. Minimal treatment with a disc harrow BDM 7 Ch 3  to a depth of 10–12 cm reduced the permeability of dark chestnut soil by 38% in the first hour of observation and by 51% after the fourth hour compared to plowing. Before sowing spring early-ripening crops, the maximum moisture accumulation in the soil in a layer of 50–100 and 0–100 cm was after deep non-dump cultivation (13.9 and 15.7%), which was 1.5 and 0.5% more than the control values. During the tillering phase of spring wheat and barley, the maximum moisture content of the upper soil layer was noted in the control and after combined treatment (15.7–15.8%). The combined main processing of dark chestnut soils of the Saratov Trans-Volga region provided an increase in the yield of spring early crops by 0.8–3.0%. Minimization of soil cultivation reduced the productivity of barley and spring wheat by 23.3–28.2%, subsurface cultivation by 8.3–9.4% compared with the control. The coefficient of variation in the yield of spring wheat and barley by the main processing methods in 2017 was average and amounted to 11.3–15.2%, in 2018 it was  insignificant - 6.3–6.9%, and in 2019 it was significant - 23, 5–40.9%.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Anatoly Petrovich Solodovnikov, Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov

Doctor    of    Agricultural  Sciences,  Professor

Batyr Zainullinovich Shagiev, Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov

Candidate    of    Agricultural  Sciences, Associate Professor

Aleksandr Sergeevich Lynkov, Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov

Candidate  of  Agricultural  Sciences,  Associate  Professor 

Ilya Sergeevich Poletaev, Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov

Candidate  of  Agricultural  Sciences 

References

1. Агрофизические процессы формирования запасов продуктивной влаги в почве /Е.П. Денисов [и др.] // Вестник Саратовского госагроуниверситета. – 2014. – № 8. – С. 10–15.
2. Бородычёв В.В. Пимонов К.B., Михайличенко Е.Н. Агрохимическая оценка применения минеральных удобрений и биопрепаратов при возделывании нута в Ростовской области // Плодородие. – 2018. – № 1 (100). – С. 34–37.
3. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность нута на черноземе южном/ Е.Н. Михайличенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 4. – С. 16–21.
4. Динамика плотностипочвы чернозема южного при минимализации основной обработки / А.П.Солодовников [и др.] // Земледелие. – 2015. – № 1. – С. 5–7.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М: Агропромиздат,1985. – 351 с..
6. Зависимость плотности почвы как основного показателя плодородия от других агрофизических факторов / К.Е. Денисов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 9 – С. 27–30.
7. Основные проблемы современного земледелия при освоении ресурсосберегающих технологий: учеб. пособие / С.Н. Бурахта [и др.]; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2010. – 100 с.
8. Перспективные приемы обработки почвы в сухостепной зоне Поволжья /Ф.П. Четвериков [и др.]; ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ. – Саратов, 2017 . – 200 с.
9. Пимонов К.И., Козлов А.В. Вайда красильная и нут – предшественники озимой пшеницы на черноземе обыкновенном // Земледелие. – 2012. – № 1. – С. 26.
10. Прямой посев полевых культур в Ставропольском крае / Г.Р. Дорожко [и др.] // Земледелие. – 2013. – № 8. – С. 20–23.
11. Солодовников А.П., Абросимов А.С. Влияние различных приемов основной обработки черноземов южных на продуктивность чечевицы в условиях Правобережья // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2013. – № 4. – С. 39–44.
12. Солодовников А.П., Денисов Е.П., Тарбаев Ю.А. Отзывчивость ярового ячменя на технологии сберегающего земледелия в условиях Саратовского Правобережья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета.– 2015. – № 2 (52) – С. 50–51.
13. Сохранение плодородия почвы и повышение продуктивности ячменя после фитомелиорации /А.П. Солодовников [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 2. – С. 29–34.
14. Шеин Е.П., Гончаров В.М. Агрофизика. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 397 с.
15. Энергосберегающие технологии обработки почвы при возделывании ярового ячменя на южных черноземах Правобережья /К.Е. Денисов [и др.] // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2012. – № 4. – С. 9–12.
16. Solodovnikov A.P. et al. (2018). Minimizing tillage to preserve the agro-chemical and water-physical properties of southern black soil after vegetative reclamation // International Journal of Mechanical Engineering and Technology (IJMET), Vol. 9, I. 12, December: 1166–1172.

Published

2019-11-14

Issue

Section

Agronomy

Most read articles by the same author(s)