Применение минеральных удобрений и бактериальных препаратов под подсолнечник на черноземе обыкновенном

Авторы

  • Алексей Викторович Ващенко Донской государственный аграрный университет
  • Роман Александрович Каменев Донской государственный аграрный университет
  • Анатолий Петрович Солодовников Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
  • Екатерина Александровна Жук ФГБНУ РосНИИСК «Россорго»

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2020i1pp4-8

Ключевые слова:

подсолнечник, ассоциативные азотфиксаторы, минеральные удобрения, чернозем обыкновенный

Аннотация

Представлены результаты полевых опытов по изучению влияния минеральных удобрений и бактериальных препаратов на урожайность и качество семян подсолнечника. Исследования проводили в 2011–2014 гг. в Ростовской области на черноземе обыкновенном среднемощном. Объектом исследований являлся гибрид подсолнечника Патриот. Предшественник – озимая пшеница. В качестве минеральных удобрений использовали аммиачную селитру, аммофос и хлористый калий в различных дозах, согласно схемы опыта. Удобрения вносили до посева вразброс под основную обработку почвы и под предпосевную культивацию. Бактериальные препараты были представлены ассоциативными азотфиксаторами штаммов Мизорин, Флавобактерин, ПГ-5 и 17-1 производства ВНИИСХМ г. Пушкин. В полевом опыте также изучали варианты совместного применения минеральных удобрений и предпосевной обработки семян бактериальными препаратами. Контролем служил вариант без применения минеральных удобрений и бактериальных препаратов. Урожайность семян гибрида подсолнечника Патриот на контрольном варианте в среднем за 3 года составила 1,61 т/га. Установлено существенное увеличение урожайности семян подсолнечника и сбора масла на варианте с допосевным применением минеральных удобрений в дозе N40Р50. Прибавка по сравнению с контрольным вариантом составила 0,53 т/га, или 34,2 %, а в сборе масла в урожае – 226 кг/га, или 36,4 %.

Применение биопрепаратов ассоциативных азотфиксаторов способствовало увеличению урожайности семян подсолнечника. Более эффективным была инокуляция семян подсолнечника штаммом биологического препарата ПГ-5. Увеличение урожайности семян подсолнечника по сравнению с вариантом без применения удобрений составило 0,44 т/га, или 28,6 %, сбора масла в урожае – на 29,3 %. Применение бактериальных препаратов под подсолнечник на фоне азотно-фосфорных удобрений было малоэффективным. 

 

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Алексей Викторович Ващенко, Донской государственный аграрный университет

аспирант

Роман Александрович Каменев, Донской государственный аграрный университет

д-р с.-х. наук, проф.

Анатолий Петрович Солодовников, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

д-р с.-х. наук, проф.

Екатерина Александровна Жук, ФГБНУ РосНИИСК «Россорго»

канд. с.-х. наук

Библиографические ссылки

1. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. – М.: Изд-во МСХА, 1992. – 160 с.
2. Агафонов Е.В., Громаков А.А. Влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность ярового ячменя. – Пос. Персиановский, 2008. – 142 с.
3. Гуматизированные удобрения и их эффективность / Г.А. Гармаш [и др.] // Агрохимический вестник. – 2013. – №2. – С.11–13.
4. Горянин О.И., Горянина Т.А. Эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в степном Заволжье // Аграрный научный журнал. –2013. – № 11. – С. 19–22.
5. ГОСТ 28268-89 Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. – Режим доступа:Internet-Law.ru.
6. ГОСТ 29269-91 Почвы. Общие требования к проведению анализов. – Режим доступа:Internet-Law.ru.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1985. – 416 с.
8. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013–2020 годы / под ред. В.Н. Василенко. – Ч. 2. – Ростов н/Д, 2013. – 272 с.
9. Качество маслосемян подсолнечника в Среднем Заволжье / О.И. Горянин и [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2019. – № 11. – С. 4–7.
10. Лукомец В.М. О состоянии и перспективах производства масличных культур в Южном Федеральном округе / Инновационные пути развития агропромышленного комплекса: задачи и перспективы: междунар. сб. науч. тр. Донская аграрная научно-практическая конференция / ФГБОУ ВПО АЧГАА. – Зерноград, 2012. – С. 289–304.
11. Малюга Н.Г., Квашин А.А., Загорулько А.В. Подсолнечник. Биология и агротехника выращивания на юге России. – Краснодар, 2011. – 302 с.
12. Производственно-экономические показатели агропромышленного комплекса Ростовской области и соседних регионов России за 2013 год: Официальный портал правительства Ростовской области. – Режим доступа: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=124097.
13. Способы повышения плодородия почвы и урожайности подсолнечника в Нижнем Поволжье/ Ю.Н. Плескачев [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 2. – С. 28–31.
14. Устенко А.А., Усатов А.В. Болезни и вредители подсолнечника: учебное пособие. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. – 110 с.
15. Чекмарев П.А. Состояние плодородия почв и мероприятия по его повышению в 2012 г. // Агрохимический вестник. – 2012. – № 1. – С. 2–4.
16. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. – М.: Колос, 1980. – 366 с.

Загрузки

Опубликован

2020-01-22

Выпуск

№ 1 (2020)

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 3 > >>