Влияние природных регуляторов роста «Эколарикс» и «Биоларикс» на ранние этапы морфогенеза мягкой пшеницы

Авторы

  • Руслан Артурович Идрисов Башкирский государственный университет
  • Луиза Минибулатовна Мрясова Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений с опытно-экспериментальным производством Академии наук республики Башкортостан
  • Сулпан Сибадатовна Ильясова Башкирский государственный университет
  • Эльвира Анфировна Галимова Башкирский государственный университет
  • Виктория Александровна Кузнецова Всероссийский научно-исследовательский институт сои

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2020i4pp18-22

Ключевые слова:

пшеница, регуляторы роста, морфологическая интеграция, виталитет, вариабельность

Аннотация

Представлены результаты исследования применения: «ЭкоЛарикс» и «БиоЛарикс» – природных регуляторов роста с фунгицидным действием. Показано влияние препаратов на рост и развитие на ранних этапах онтогенеза мягкой пшеницы районированного сорта Ватан. Выявлены концентрации препаратов, оказывающие максимальный стимулирующий эффект на пшеницу в стадии двух недельных проростков: для препарата «ЭкоЛарикс» концентрация составляет 80 мг/л. Препарат «БиоЛарикс» является более предпочтительным для стимуляции роста пшеницы на ранних стадиях онтогенеза, вызывает у мягкой пшеницы проявление защитной онтогенетической стратегии,  с возрастанием дозы препарата растет морфологическая интеграция растений. Защитный характер ответной реакции растений на препарат подтверждается тем, что поддержание и усиление морфологической целостности растений требует энергетических затрат, а адаптация к стрессу всегда энергозатратна. Изменчивость отношения надземной к подземной массе снижается при возрастании дозы до 60 мг/л и возрастает при дальнейшем увеличении дозы препарата. В целом пределы изменения этого показателя (23,73 % – 42,68  %) в опытах с препаратом «БиоЛарикс» ниже, чем в опытах с испытанием препарата «ЭкоЛарикс» (48,89  % – 249,70 %). Виталитет проростков мягкой пшеницы при увеличении дозы препарата в целом возрастает с проявлением горметического эффекта при дозе 20 мл/л. Установили, что энергетические затраты в развитии растений перераспределяются между поддержанием морфологической целостности растений, стимуляцией и стабилизацией роста растений. Суммируя ответные реакции различных показателей проростков на применение препарата «БиоЛарикс» можно заключить, что оптимальной дозой является 20 мл/л.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Руслан Артурович Идрисов, Башкирский государственный университет

магистрант

Луиза Минибулатовна Мрясова, Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений с опытно-экспериментальным производством Академии наук республики Башкортостан

канд. биол. наук

Сулпан Сибадатовна Ильясова, Башкирский государственный университет

магистрант

Эльвира Анфировна Галимова, Башкирский государственный университет

соискатель

Виктория Александровна Кузнецова, Всероссийский научно-исследовательский институт сои

старший научный сотрудник

Библиографические ссылки

1. Байбакова Е.В., Нефедьева Е.Э. Изменения интенсивности дыхания проростков пшеницы под действием азоксистробина и регулятора роста // Вестник науки и образования. – 2017. – Т. 2. – № 12 (36). – С. 29–32.
2. Бондаренко А.Н., Гусакова Н.Н., Жук Е.А. Влияние минерального питания на урожайность и качество зерна озимых зерновых культур // Аграрный научный журнал. – 2020. – № 2. – С. 4–8.
3. Влияние регулятора роста фитовитал на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Булавин Л.А. [и др.] // Земледелие и селекция в Беларуси. – 2017. – № 53. – С. 176–180.
4. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в РБ / И.П. Леонтьев [и др.]. – Уфа: ОАО «ИВЦ», 2008. – 142 с.
5. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. – Казань, 1989. – 147 с.
6. Иванченко Т.В., Игольникова И.С. Влияние регуляторов роста на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. – 2018. – № 1 (49). – С. 101–108.
7. Ишбирдин А.Р., Ишмуратова М.М. Адаптивный морфогенез и эколого-ценотические стратегии выживания травянистых растений // Методы популяционной биологии: материалы VII Всерос. популярного семинара. –Сыктывкар, 2004. – Ч. 2. – С. 113–120.
8. Лихачёв Б.С., Зенкина З.А., Гайдай А.Я. Модернизация рулонного способа проращивания семян зерновых культур // Селекция и семеноводство. – 1989. – № 1. – С. 45.
9. Обущенко С.В., Троц В.Б. Влияние минеральных удобрений и регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2018. – № 4 (72). – С. 54–58.
10. Официальный сайт компании Аметис. – Режим доступа: https://www.ametis.ru/production/fertilizer/ (дата обращения 05.04.2019 г.).
11. Решетник Г.В., Зайченко О.С. Влияние синтетических регуляторов роста силиплант и эпин-экстра на физиологические параметры озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) и ячменя (Hordeum vulgare L.) на ранних этапах онтогенеза // Биологическая защита растений – основа стабилизации агроэкосистем: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Краснодар, 2018. – С. 277–280.
12. Усманов И.Ю., Рахманкулова З.Ф., Кулагин А.Ю. Экологическая физиология растений: учебник. – М.: Логос, 2001. – 222 с.
13. Щукин В.Б., Харитонова С., Павлова О.Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при предпосевной обработке семян регуляторами роста и микроэлементами // Главный агроном. – 2013. – № 3. – С. 14–17.
14. Baranyiova I., Klem K. Effect of application of growth regulators on the physiological and yield parameters of winter wheat under water deficit // Plant Soil Environ, 2016, Vol. 62, No.3, P. 114–120.
15. Felipe K. Growth of Wheat Plants Submitted to the Application of the Growth Regulator Trinexapac-ethyl and Vigor of the Produced Seeds // Agrociencia Uruguay , 2017, Vol. 21, P. 24–32.
16. Grime J.P. Plant strategies, vegetation processes, and ecosystem properties, Chichester: John Willey and Sons, 2001, 417 p.
17. Mosanaei H. Improvement effect of nitrogen fertilizer and plant density on wheat (Triticum aestivum L.) seed deterioration and yield Emirates // Journal of Food and Agriculture, 2017, No. 29(11), P. 899–910.
18. Rasaei A. et. al. Effects of Selected Plant Growth Regulators on Bread Wheat Spike Development // Sustainable Agriculture Research, 2017, Vol. 6, No. 2, P. 115–124.
19. Shekoofa A., Emam Y. Effects of Nitrogen Fertilization and Plant Growth Regulators (PGRs) on Yield of Wheat (Triticum aestivum L.) cv. Shiraz // J. Agric. Sci. Technol, 2008, Vol. 10, P. 101–108.

Загрузки

Опубликован

2020-04-22

Выпуск

Раздел

Агрономия