АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМОВ КУБАНИ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
Ключевые слова:
чернозем, севооборот, технология, влага, плотность, агрегаты, пшеница, урожайностьАннотация
В стационарных опытах, заложенных в 2008 г. на черноземе выщелоченном деградированном и обыкновенном в зернопропашных севооборотах, изучено влияние различных технологий на агрофизические свойства почвы, водопотребление и урожайность озимой пшеницы. Установлено, что наименьшие запасы продуктивной влаги в слое почвы 0–100 см были весной в начале вегетации озимой пшеницы на черноземе обыкновенном (127,0 мм) при традиционной и поверхностной (101,4 мм) технологиях. Суммарное водопотребление озимой пшеницей было наибольшим на черноземе выщелоченном – от 281,1 мм при традиционной и до 303,1 мм при поверхностной технологиях. На обоих типах черноземов больший расход влаги отмечен при поверхностной технологии. Плотность сложения почвы в слое 0–20 см на обоих черноземах при традиционной и поверхностной технологиях была одного уровня. Наибольшая урожайность озимой пшеницы получена на черноземе выщелоченном: при традиционной технологии без удобрений 3,18 т/га, при поверхностной – 2,97 т/га, что на 0,23 и 0,29 т/га выше, чем на черноземе обыкновенном.
Скачивания
Библиографические ссылки
2. Аллелопатическое влияние сорных растений на энергию прорастания и всхожесть семян культурных растений / С.И. Калмыков [и др.] // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2007. – № 5. – С. 17–18.
3. Борьба с вредными организмами на посевах полевых культур/ Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 9. – С. 43–48.
4. Влияние химических средств защиты на обменные процессы в растениях, их химический состав, прохождение фенофаз / В.Б. Лебедев [и др.] // Вестник
Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2007. – № 5. – С. 18–20.
5. Комплексные меры борьбы с вредными организмами, водный и пищевой режим в посевах кукурузы, овса на черноземах Поволжья / Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 5. –
С. 31–34.
6. Комплексные меры борьбы с вредными организмами с помощью препаратов АО «Байер» на посевах озимой пшеницы / Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Вавиловские чтения – 2016: сб. науч. ст. – Саратов, 2016. – С. 226–229.
7. Медведев И.Ф., Левицкая Н.Г., Стрижков Н.И. Современная оценка и тенденции климатических изменений поверхностного стока на черноземных почвах // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 4. – С. 32–35.
8. Николенко Н.В., Есаулко А.Н. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на химический состав растений и урожайность озимого ячменя// Энтузиасты аграрной науки: сб. науч. тр.; ФГОУ ВПО «Ставропольский ГАУ». – Краснодар, 2009. – Вып. 10. – С. 346–352.
9. Петряков А.П. Влияние способов основной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного, урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья: автореф. … дис. канд. с.-х. наук. – Краснодар, 2010. – 24 с.
10. Продуктивность расторопши пятнистой в зависимости от способов обработки почвы и химических средств защиты в сухой степи / М.Н. Худенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 12. – С. 43–49.
11. Региональные критерии оценки потерь урожая пшеницы от вредных организмов / В.Б. Лебедев [и др.] // Агро XXI. – 2003. – № 7–12. – С. 11–14.
12. Стрижков Н.И. Экологически обоснованные минимально необходимые нормы и сроки применения гербицидов на полевых культурах // Достижения науки и техники АПК. – 2007. – № 9. – С. 19–20.
13. Технология возделывания яровой твердой пшеницы с применением Секатора турбо, Баритона, Фалькона, Нагро и других препаратов / Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 30–36.
