Эффективное плодородие при прямом посеве яровой пшеницы в Среднем Заволжье
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2019i6pp4-9Ключевые слова:
прямой посев, подвижные соединения, эффективное плодородиеАннотация
Показано влияние технологий прямого посева с различными уровнями интенсивности использования пашни, в сравнении с традиционной обработкой, на элементы плодородия чернозема обыкновенного и продуктивность яровой твердой пшеницы в Среднем Заволжье. Комплексное применение технологии прямого посева с использованием в качестве удобрений соломы обеспеченность почв азотом, увеличивает содержание в ней подвижных форм фосфора на 1,5–21,2%, обменного калия – на 10,4–18,3%. Улучшение азотного режима почвыпри прямом посеве, в котором стартовые дозы азотных удобрений сочетались с интегрированной защитой растений, обеспечило получение наибольшей урожайности зерна – 1,76–1,79 т/га, что на 0,41–0,44 т/га (30,4–32,6 %) выше контроля. Прибавка урожая от применения биопрепаратов составила 0,15 т/га (11,9 %), азотных удобрений N30 – 0,17 т/га (13,4 %), удобрений + инсектицидов 0,50–0,53 т/га (39,7–42,0 %). Наибольшая окупаемость затрат получена при прямом посеве с максимальным уровнем интенсификации – 1,98–2,02 руб./га, что на 0,14–0,32 руб./га выше остальных вариантов. Наименьшие экономические показатели получены в контроле – 1,54 руб./га. По итогам исследований при прямом посеве яровой твердой пшеницы в регионе предлагается на фоне интегрированной защиты растений применять расчетные дозы минеральных удобрений на урожайность 2,0 т/га (припосевное, локально-ленточное внесение).
Скачивания
Библиографические ссылки
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1985. – 351 с.
3. Изменения агрофизических и агрохимических свойств чернозема южного при различных способах основной обработки почвы / И.Ф. Медведев [и др.] //Аграрный научный журнал. – 2017. – № 2. – С.14–19.
4. Казаков Г.И., Милюткин А.В. Экологизация и энергосбережение в земледелии Среднего Поволжья. – Самара: РИЦ СГСХА, 2010. – 245 с.
5. Котлярова Е.Г., Лубенцев С.М. Пищевой режим почвы под горохом в зависимости от способов ее обработки и доз минеральных удобрений // Агрохимический вестник. – 2016. – № 3. – С. 32–38.
6. Кроветто К. Прямой посев (No-till). – Самара, 2010. – 206 с.
7. Научно-практические основы совершенствования обработки почвы в современных адаптивно ландшафтных системах земледелия /А.И. Беленков [и др.]. – М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2015. – 500 с.
8. Нарушев В.Б., Косолапов Д.С., Одиноков Е.В. Влияние прямого посева на плодородие почвы и продуктивность полевых культур в степном Поволжье // Плодородие. – 2013. – № 5 (74). – С. 6–8.
9. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. – М.: Агропромиздат,1987. – 512 с.
10.Черкасов Е.А., Саматов Б.К., Куликова А.Х. К вопросу применения критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения //Агрохимический вестник. – 2015. – №3. – С. 15–18.
11.Чичкин А.П. Система удобрений и воспроизводство плодородия обыкновенных чернозёмов Заволжья. – М., 2001. – 250 с.
12. Эффективность длительного применения удобрений в агроценозах степной зоны Саратовского Поволжья в условиях аридного климата / М.П. Чуб [и др.] // Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. –2014. – Вып. 15. – 56 с.
