Влияние конопли сорной на элементы продуктивности и поврежденность зерна пшеничным трипсом и хлебными клопами в агроценозе озимой мягкой пшеницы

Авторы

  • Иван Иванович Шарапов Самарский федеральный исследовательский центр РАН – Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова
  • Юлия Андреевна Шарапова Самарский федеральный исследовательский центр РАН – Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2021i9pp50-54

Ключевые слова:

конопля сорная, элементы продуктивности, пшеничный трипс, хлебные клопы, озимая пшеница

Аннотация

     Полевые исследования проводились в лесостепной зоне Самарской области на опытных полях Поволжского НИИ селекции и семеноводства в 2013 и 2015 гг. Сравнивались участки, не засоренные (контроль) и засоренные коноплей сорной. Конопля сорная за счет своей высокой пластичности к метеоусловиям и хорошо развитой корневой системы обладает большой конкурентоспособностью по отношению к озимой пшенице. Распространение конопли сорной носит очаговый характер. Конопля сорная способствовала уменьшению сухой надземной массы пшеницы на 17–32 %, массы колосьев – на 13–18 %, количества продуктивных стеблей – на 16–23 %, массы зерна в колосе – на 4–51 %, массы 1000 зерен – на 1–7 %. Кроме того, снижались биологическая урожайность зерна на 16–20 % при увеличении длины колоса на 7–10 % и количество зерен в колосе на 3–8 %. Влияние конопли сорной на поврежденность зерна вредителями оказалось неоднозначным. На поврежденность пшеничным трипсом большое влияние оказывают метеоусловия весенне-летнего периода вегетации озимой пшеницы. В год с сухой и теплой весной (2013 г.) зерен, поврежденных пшеничным трипсом, было больше на засоренных участках по сравнению с контролем. В год с влажной и теплой весной (2015 г.), напротив, зерен, поврежденных пшеничным трипсом,  было больше в контроле. За годы исследований на засоренных участках наблюдалось увеличение зерен, поврежденных хлебными клопами. Конопля сорная оказывает как прямое влияние на озимую пшеницу (снижение элементов продуктивности), так и  косвенное (на процесс питания пшеничного трипса и хлебных клопов).

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Иван Иванович Шарапов, Самарский федеральный исследовательский центр РАН – Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова

младший научный сотрудник

Юлия Андреевна Шарапова, Самарский федеральный исследовательский центр РАН – Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова

младший научный сотрудник

Библиографические ссылки

Аманов Ш.Б. Сорняки – резерваты вредителей масличных культур // Защита и карантин растений. – 2014. – № 10. – С. 45.

Бадаев Е.А., Балтаев М.Д. Каннабиноидная сорная конопля Шуйской долины // Защита и карантин растений. – 2013. – № 3. – С. 32–34.

Жичкина Л.Н. Каплин В.Г. Особенности биологии, экологии и вредоносности пшеничного трипса Haplothrips tritici Kurd. (Thysanoptera) в лесостепи Среднего Поволжья // Энтомологическое обозрение. – 2001. – № 4. – С. 830–842.

Илларионов А.И. Современные методы и средства защиты озимой пшеницы от сорных растений // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2019. – № 3(62). – С. 78–93.

Ондар М.М. Конопля сорная CANNABIS RUDERALIS JANISCH в Туве: распространение и химический состав // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: материалы V Междунар. конф. – Томск, 2015. – С. 328–329.

Ондар М.М., Дубровский Н.Г., Ооржак А.В. Эколого-биологические особенности конопли сорной CANNABIS RUDERALIS JANISCH // Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летнему юбилею Тувинского государственного университета: сб. ст. – Кызыл, 2015. – С. 122–123.

Сойенова А.Н. Мониторинг произрастания конопли сорной (Connabis ruderalis J.) в различных природно-климатических зонах Горного Алтая // Актуальные проблемы сельского хозяйства горных территорий: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. – Горно-Алтайск, 2017. – С. 53–56.

Урожайность озимой пшеницы на полях, очищенных от горчака ползучего / С.И. Воронов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2020. – № 12. – С. 10–14.

Шарапов И.И., Каплин В.Г. Влияние засорения посевов вьюнком полевым на поврежденность зерна мягкой озимой пшеницы вредителями в лесостепи Самарской области // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2018. – № 2. – С. 24–31.

Шарапов И.И., Шарапова Ю.А. Влияние ярутки полевой (Тhlaspi arvense) на основные элементы продуктивности озимой пшеницы // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 11-2. – С. 89–91.

Andrzej Wo?niak. Effect of Crop Rotation and Cereal Monoculture on the Yield and Quality of Winter Wheat Grain and on Crop Infestation with Weeds and Soil Properties// International Journal of Plant Production, 2019, No. 13, Р. 177–182.

Загрузки

Опубликован

2021-09-28

Выпуск

Раздел

Агрономия