Влияние условий произрастания на продуктивность эхинацеи пурпурной в год посева

Авторы

  • Вера Александровна Гущина Пензенский государственный аграрный университет
  • Елена Олеговна Никольская Филиал ФБУ Рослесозащита - ЦЗЛ Пензенской области
  • Наталья Юрьевна Лобанова Пензенский государственный аграрный университет

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2022i2pp18-21

Ключевые слова:

эхинацея пурпурная, сорная растительность, гербициды, полевая всхожесть, сохранность, урожайность, сырьё

Аннотация

Несмотря на большие успехи в создании химических лекарств, популярность к фитотерапии возрастает. Особое место в ряду природных источников сырья занимают лекарственные растения, в том числе эхинацея пурпурная. Перспективным регионом для их возделывания является Среднее Поволжье. Поскольку эхинацею культивируют недавно, ей присущи специфические свойства диких видов, что становится серьезной проблемой при её домистикации (окультуривании). Это проявляется в неравномерном прорастании семян и длительном сроке от посева до появления всходов, что приводит к повышению засоренности. В связи с этим целью исследований является разработка технологических приемов возделывания эхинацеи пурпурной в год посева, обеспечивающих наибольшую реализацию потенциала в условиях неустойчивого увлажнения. По результатам исследований, проведенных в 2014–2017 гг. на черноземно-луговой почве опытного участка ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, установлено, что при подзимнем посеве культуры (20–30 октября) отмечена наибольшая всхожесть 57,6 %, количество растений составило 115 шт./м2. На ранневесеннем посеве, проведенном в конце апреля, она снизилась на 4,8 %. В результате конкурентной борьбы между собой и сорным компонентом количество сохранившихся растений к осени сократилось до 97,7…106,9 шт./м2. Наибольшую урожайность зеленой массы 10,2 т/га получили на подзимнем посеве с трехкратным удалением сорной растительности вручную и при довсходовом внесении гербицида Лазурит СП (0,5 кг/га) с последующим использованием Миуры  (0,6 л/га) в фазе 2-4 листьев сорняков.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.. 1985. 351 с.

Никольская Е.О. Формирование продуктивности эхинацеи пурпурной в зависимости от использования микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2008. №4. С.33-35.

Сидельников Н.И., Бушковская Л.М., Пушкина Г.П. Особенности защиты лекарственных культур от вредных организмов // Защита и карантин растений. 2014. №11. С. 20-22.

Солодовников, А.П., Косачев А.М., Степанов Д.С., Даулетов М.А. Засоренность посевов чечевицы на фоне минимализации обработки почвы и применения гербицида в Поволжье // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2014. №. 6. С. 32-34.

Якимович Е.А. Снижение засоренности многолетних плантаций пустырника пятилопастного // Защита растений. 2019. №43. С. 135-143.

Abbasi B. H., Liu C.-Z., Saxena P. K., Murch S. J. Echinacea biotechnology: challenges and opportunities. // In vitro cellular and developmental biology - plant. 2007. 43. 6. 481-492.

Bauer R., Wagner H. Echinacea. Handbuch f?r Arzte Apotheker und andere Naturwissenschaftler. Stuttgart: Wiss. Velg. Ges.,. 1990. 182 S.

Bewley J. D., Bradford K. J., Hilhorst H. W. M., Nonogaki H. Seeds: physiology of development, germination and dormancy. // Edition 3 Springer New York. 2012. 392 p.

Gushchina V.A., Nikolskaya E.O., Lobanova N.Yu. Change in indicators of photosynthetic activity of echinacea purpurea seedings in the second year of life. // Plant Archives. 2021. V. 21. N. 1. P. 467-472.

Miller S.C. Echinacea: The genus Echinacea. CRC PRESS. 2004. 280 p.

Загрузки

Опубликован

2022-02-28

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)