Влияние сидеральных донниковых паров на продуктивность зерновых культур в севообороте
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2022i9pp24-28Ключевые слова:
продуктивность севооборота, сидеральные культуры, донник желтый, урожайность зерновых культур, занятые пары, зеленая масса, плодородиеАннотация
В статье приведены результаты оценки влияния сидеральных донниковых паров, с посевом донника в первый год жизни под покров ячменя и беспокровный посев, в качестве предшественников для зерновых культур в сравнении с черным чистым паром. Результаты оценки влияния сидеральных донниковых паров на показатели содержания гумуса и элементов питания в почве показали, что в таких парах отмечается рост гумуса с глубиной от 0,1 до 0,9 % (за два года сидерации) в сравнении с чистым паром. Отмечается также рост содержания подвижных форм азота на 9,2–23,8 мг/кг, фосфора на 1,4–4,3 мг/кг, калия на 288–625 мг/кг больше, чем на контроле. Следовательно, в связи с лучшими условиями питания в этих вариантах формируется и более высокая урожайность зерновых культур (пшеница, ячмень) в севообороте – на 0,14–0,41 т/га больше, чем на контроле.
Скачивания
Библиографические ссылки
Беспамятный В. И. К Истории изучения полевых севооборотов на Алтае // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения: Юбил. сб. научн. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние, АНИИЗиС. Барнаул, 2000. С. 27–44.
Ахметов К. А. Севообороты Северного Казахстана. Шортанды, 2000. С. 8–15.
Савин А. В. Донник белый в зерновом севообороте // Земледелие. 2009. № 5. С. 7–9
Waddington L. Control of Wads in forade crops // Res Report Exp Commetce Wuds Wesiera Canada. Yashoton, Yash, November. 1978. No. 21. P. 21–30.
Goplen B. Yroroing and manading alfalfa in Canada // Cnada Arg. 1982. No. 1705. P. 1–49.
Hinhs N., Aspinall D. Post emergence wad control in alfalfa // Expert Comm Wads Eaitenn Leot Canada. 1979. No. 24. P. 43.
Seguin P. Review of factors determining legumes sodseeding outcome during rasture renovation in North America // Biotechnol. Agron. Soc. Envi-ronnem. 1998. Vol. 2. P. 120–127.
Чекалин С. Г. Донник в биологизации земледелия в Западном Казахстане // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 4 (48). С. 31–33.
Чичкин А. П., Шаболокина Е. Н., Пронина О. В. Взаимодействие удобрений, обработки почвы, условия влагообеспеченности и сорта в степном Заволжье // Бюл. ВИУА. 2001. № 114. С. 46.
Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев [и др.]. М., 1984. С. 126–136.
Аюпов З. З., Рыцева Н. Г. Продуктивность полевых севооборотов в зависимости от системы основной обработки почвы и удобрений // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 2. С. 10–12.
Пичугин А. П. Запасы доступной влаги в почве под озимой пшеницей по занятому и сидеральному парам // Земледелие. 2013. № 6. С. 12–15.
Лошаков В. Г. Экологические проблемы современных агроландшафтов // Экология и культура: от прошлого к будущему: материалы V Всерос. науч.-практ. конф. Ярославль-Борок, 2013. С. 13–19.
Лошаков В. Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерновоподзолистых почв // Земледелие. 2007. № 1. С. 11–13.
Берзин А. М., Шпедт А.А. Использование зеленых удобрений в Красноярском крае // Агрохимия. 2001. № 5. С. 27–32.
Пигорев И. Я. Перспективы применения нетрадиционных органических удобрений на картофеле в Центральном Черноземье // Аграрная наука. 2013. № 11. С. 17–19.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
