Влияние полевых севооборотов на засоренность посевов в условиях Костанайской области

Авторы

  • Сания Абильтаевна Тулькубаева ТОО «Сельскохозяйственная опытная станция «Заречное»
  • Юрий Валерьевич Тулаев ТОО «Сельскохозяйственная опытная станция «Заречное»
  • Светлана Владимировна Сомова ТОО «Сельскохозяйственная опытная станция «Заречное»
  • Владимир Алексеевич Выходцев ТОО «Сельскохозяйственная опытная станция «Заречное»

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2022i2pp67-74

Ключевые слова:

система No-till, севообороты, полевые культуры, засоренность, урожайность

Аннотация

Исследования проводили с целью изучения влияния предшественников сельскохозяйственных культур, возделываемых в зернопаровом и плодосменном севооборотах по системе No-till с элементами точного земледелия, на засоренность посевов в условиях южных черноземов Костанайской области. Изучались два вида севооборотов – 4-польный зернопаровой (пар – пшеница – пшеница – пшеница) и 4-польный плодосменный (горох – пшеница – лен масличный – пшеница). На каждой культуре севооборота закладывались варианты с различным уровнем минерального питания – без удобрений (контроль) и P15. Все учеты и наблюдения проводились по стандартным методикам. Установлена коррелятивная связь средней степени между засоренностью посевов по полным всходам в зернопаровом севообороте и урожайностью пшеницы (dyx = 0,40), а также между засоренностью посевов перед уборкой в плодосменном севообороте и урожайностью возделываемых культур (dyx = 0,49). Выявлено снижение засоренности в зернопаровом севообороте на второй пшенице после пара (12,7–12,9 шт./м2), в плодосменном севообороте – на пшенице после гороха (15,9–38,4 шт./м2). Применение гербицидов в зернопаровом севообороте на первой пшенице после пара позволило получить прибавку урожая на контроле – 0,18 т/га и на варианте Р15 – 0,20 т/га. В плодосменном севообороте высокая прибавка отмечена на варианте посева гороха – 0,36 т/га (контроль) и 0,48 т/га (Р15).

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Азизов З. М., Архипов В. В., Имашев И. Г. Эффективность производства зерна в севооборотах засушливой степи Нижнего Поволжья // Аграрный научный журнал. 2021. № 2. С. 4–8.

Бараев А. И. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. 382 с.

Воронцов В. А., Скорочкин Ю. П. Борьба с засоренностью в зернопаровом севообороте // Защита и карантин растений. 2019. № 7. С. 26–29.

Иванов Е. А., Чибис В. В. Формирование качества зерна яровой пшеницы в полевых плодосменных севооборотах в зависимости от предшественников и средств химизации // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2013. № 3(11). С.11–15.

Клышбеков Т. А., Беляев В. И. Продуктивность яровой пшеницы в зернопаровом и плодосменном севооборотах в зависимости от технологии возделывания в засушливых условиях Северного Казахстана // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 9(119). С. 9–13.

Кутышев И. Н., Чибис В. В., Чибис С. П. Формирование засоренности посевов зерновых культур в полевых плодосменных севооборотах Омской области // Научный альманах. 2015. № 7(9). С.1099–1101.

Плужникова И. И., Криушин Н. В., Бакулова И. В. Влияние протравителя и минеральных удобрений на засоренность посевов и пораженность болезнями растений конопли посевной // Аграрный научный журнал. 2021. № 11. С. 42–46.

Прянишников Д. Н. Общие вопросы агрономии и химизации земледелия // Избранные труды. М.: Наука, 1976. 591 с.

Рендов Н. А., Некрасова Е. В., Мозылева С. И., Лутченков А. А. Эффективность зернопарового севооборота с чистым химическим паром // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2020. № 1(37). С. 60–66.

Сулейменов М. К. Проблемы перехода на плодосменную систему земледелия на черноземах Северного Казахстана // Современные проблемы почвозащитного земледелия и пути повышения устойчивости зернового производства в степных регионах. Шортанды, 2006. С. 31–41.

Сулейменов М. К., Акшалов К. А. Взаимодействие севооборота и уровня агротехники возделывания полевых культур // Ноу-тилл и плодосмен – основа аграрной политики поддержки ресурсосберегающего земледелия для интенсификации устойчивого производства: материалы Междунар. конф., 8–10 июля 2009 г., Астана-Шортанды, Казахстан. – Шортанды, 2009. С. 252–258.

Тютюнов С. И., Соловиченко В. Д., Логвинов И. В. Плодосменный севооборот – основной фактор сохранения и повышения плодородия почвы в Белгородской области // Земледелие. 2014. № 2. С.11–14.

Чуркина Г. Н., Рукавицина И. В., Булгакова И. Н. Влияние систем обработки почвы на микробиологическую активность в паровых и плодосменных севооборотах // Наука и мир. 2020. Т.1. № 6(82). С. 44–47.

The Technology of Cultivating Agricultural Crops Based on Ortho photomaps, Digital and 3-D Surface Models / A.B. Abuova et al. // International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT). 2019. Vol. 8. P. 775–778.

Загрузки

Опубликован

2023-03-21

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)