ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СПЛИТ-КОНЪЮГИРОВАННОЙ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ БРУЦЕЛЛЕЗА ЖИВОТНЫХ НА МЕЛКОМ РОГАТОМ СКОТЕ
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i10.600Ключевые слова:
бруцеллез, сплит-конъюгированная вакцина, овцы, козы, реакция агглютинации, Роз-Бенгал проба, реакция связывания комплемента, титры противобруцеллезных антителАннотация
Проведено исследование проб крови мелкого рогатого скота на бруцеллез различными серологическими реакциями при испытании сплит-конъюгированной вакцины против бруцеллеза животных спустя 3,5, 4,5 и 9 месяцев после иммунизации. Положительно реагировал мелкий рогатый скот на бруцеллез в реакции связывания комплемента и реакции агглютинации – 40,7%, а в Роз-Бенгал пробе – 44,4% спустя 3,5 месяца после вакцинации. Вакцина обладает высокой иммуногенностью в отношении коз, достаточно высокий титр антителв крови спустя 3,5 месяца после вакцинации при исследовании реакцией агглютинации и Роз-Бенгал пробой выявлялся у 83,3% животных, а в реакции связывания комплемента –66,7%, что позволитэффективно использовать эту вакцину в борьбе с бруцеллезом коз. Иммунизированные овцыв реакции связывания комплемента и Роз-Бенгалпробе положительно реагировали лишьв 33,3% случаев. Спустя 9 месяцев после вакцинации сплит-конъюгированной вакциной во всех пробах крови мелкого рогатого скота всеми вышеперечисленными реакциями не оказалась ни одной положительной пробы.Это свидетельствует об исчезновении комплементсвязывающих и агглютинирующих антител из кровяного русла животных.Тем самым предоставляется возможность дифференцировать поствакцинальные антитела в сыворотке крови животныхотпостинфекционных в случае их обнаружения в указанный срок.
Скачивания
Библиографические ссылки
2. Аракелян П.К., Димов С.К. Оптимизация мероприятий при бруцеллезе сельскохозяйственных животных в современных условиях // Ветеринария. – 2013. – № 4. – С. 23–26.
3. Веселовский С.Ю., Частов А.А., Агольцов В.А. Изучение реактогенных и иммуногенных свойств вакцины против бруцеллеза из штамма Brucella abortus КВ 17/100, с масляным адъювантом на крупном рогатом скоте и верблюдах // Научная жизнь. – 2016. – № 1. – С. 129–137.
4. Канатбаев С.Г., Тен В.Б., Нысанов Е.С. Использование иммуномодуляторов при бруцеллезе животных // Западно-Казахстанская науч.-исслед. вет. станция, ТОО «КазНИВИ» // Ветеринария сегодня. – 2013. – № 4. – С. 45–48.
5. Литвинов О.Б., Девришов Д.А., Янышев А.А. Бруцеллёз в России // Ветеринарная жизнь. – 2007. – № 2. – С.14.
6. Наставление по диагностике бруцеллеза животных от 29 сентября 2003 г. №13-5-02/0850 // Consultant.ru.
7. Попова Т.Г., Новицкий А.А., Колычев Н.М. Эпизоотологические и экологические аспекты специфической профилактики бруцеллеза // Ветеринария. – 2012. – № 2. – С. 24–26.
8. Экспериментальное применение сплит-коньюгированной вакцины против бруцеллеза животных на крупном рогатом скоте / С.В. Веселовский [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 6. – С. 3–6.
9. Luo D. Y. The DNA vaccine encoding L7 / L12-P39 Brucella abortus induces protective immunity in BALB / c mice // Chinese Medical Journal, 2006, Vol. 4, pp. 331–334.
10. Pikula J. Ecology of brucellosis of the European hare in the Czech Republic. / J. Pikula // Veterinary. Medicine. – Czech, 2005. Vol. 50. (3), P. 105–109.