Эффективность применения почвенных кондиционеров и удобрений при возделывании яровой пшеницы

Авторы

  • Илья Сергеевич Полетаев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
  • Федор Петрович Четвериков Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
  • Анатолий Петрович Солодовников Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
  • Константин Евгеньевич Денисов Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2020i2pp38-43

Ключевые слова:

яровая пшеница, почвенные кондиционеры, аммиачная селитра, осадки сточных вод, влажность почвы, целлюлозоразлагающая активность почвы

Аннотация

Анализируется сравнительная эффективность почвенных кондиционеров, минеральных и органоминеральных удобрений и их влияние на сохранение запасов влаги в почве, изменение целлюлозоразлагающей активности почвы, урожайности и качества зерна яровой пшеницы.

Отмечено, что применение почвенного кондиционера «Reasil плодородие», применяемого в дозе 300 кг/га, оказало значительный эффект среди изучаемых удобрений. На вариантах с применением кондиционеров «Reasil органическое земледелие» в дозе 500 кг/га и «Reasil плодородие» в дозе 300 кг/га отмечена самая высокая влажность почвы в слое 0–50 см, она составила 14,8 % от массы абсолютно сухой почвы, и 14,5 % от массы абсолютно сухой почвы соответственно, это выше контроля на 0,56 и 0,26 % от массы абсолютно сухой почвы. Целлюлозоразлагающая активность на варианте с применением кондиционера «Reasil плодородие» в дозе 300 кг/га повысилась до 11,0 %, прибавка к контролю составила 3,55 %, урожайность увеличилась до 1,40 т/га, что выше контроля на 23,8 %. Применение этого удобрения повышало количество клейковины до второго класса качества, или до 34,0 %, что выше контроля на 12,6 %, количество белка равнялось 12,6 %, ИДК составил 42 ед.

 

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Илья Сергеевич Полетаев, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

канд. с-х наук, старший преподаватель

Федор Петрович Четвериков, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

д-р с.-х. наук, доцент

Анатолий Петрович Солодовников, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

д-р с.-х. наук, проф.

Константин Евгеньевич Денисов, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

 д-р с.-х. наук, проф

Библиографические ссылки

1. Бащук А.Г., Кириченко А.А. Влияние мульчи и почвенного кондиционера на урожайность яровой пшеницы при нулевой технологии возделывания в лесостепной зоне юга западной Сибири // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса: сб. трудов. – Новосибирск: ИЦ «Золотой колос», 2016. – С. 6–9.
2. Влияние длительного применения удобрений на групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы/ В.В. Лапа [и др.] // Почвоведение. – 2011. – № 1. – С. 11–-116.
3. Денисов Е.П., Полетаев И.С. Эффективность внесения гуминовых удобрений Life Force Natural Humic Acids и Life Force Humate Balance в сравнении с минеральными удобрениями при выращивании яровой пшеницы // Экология, ресурсосбережение и адаптивная селекция (Посвящается 140-летию со дня рождения Плачек Е.М.): сб. докл. 2-й Всерос. науч.-практ. интернет-конференции молодых ученых и специалистов с международным участием, 26–28 февраля 2018 г. – Саратов, 2018. – С. 211–215.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
5. Иванова Т.Н. Товароведение и экспертиза зерномучных товаров. – М.: Академия, 2004. – 54 с.
6. Изменение агрохимических свойств солонцовых почв при внесении осадков сточных вод/ В.В. Зуев [и др.] //Аграрный научный журнал. – 2017. – № 12. – С. 28–31.
7. Качество зерна – источник здоровья нации/ А.И. Прянишников [и др.]. // Достижения науки и техники АПК. – 2010. – № 11. – С. 16–17.
8. Корсаков К.В., Пронько В.В. Эффективность почвенных кондиционеров в условиях вегетационных опытов // Агрохимикаты в XXI веке: теория и практика применения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Н.Новгород, 2017. – С. 40–42.
9. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д.Г. Звягинцева. – М.: Издательство МГУ, 1991. – 277 с.
10. Мишустин Е.Н., Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы // Микробиология. – 1963. – Т. 32. – Вып. 3. – С. 479–483.
11. Структура инициированного микробного сообщества как интегральный метод оценки микробиологического состояния почв/ Д.Г. Звягинцев [и др.] // Микробиология. – 1980. – Т. 49. – № 1. – С. 134–139.
12. Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы под влиянием внекорневых подкормок в условиях Саратовского Заволжья/ И.С. Полетаев [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2019. – № 9. – С. 18–24.
13. Шилов А.Н., Плотников А.М. Баланс элементов питания в зернопаровом севообороте при совместном применении азотных, фосфорных удобрений и почвенного кондиционера // Аграрный вестник Урала. – 2014 – № 11 (129). – С. 22–25.
14. Шилов А.Н., Плотников А.М. Зависимость урожайности яровой пшеницы от содержания в почве доступных форм фосфора // Вестник Курганской ГСХА. – 2012. – № 3. – С. 40–42.

Загрузки

Опубликован

2020-02-18

Выпуск

Раздел

Агрономия