Гистологические исследования биопсийного материала костной ткани животных при использовании остеопластического биокомпозиционного покрытия имплантов, ускоряющего консолидацию
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2023i10pp87-93Ключевые слова:
гистология, остеон, гаверсов канал, остеоцит, пластинки, перелом, консолидация, собаки, биокомпозиционный материал, остеосинтезАннотация
В современной ветеринарной и гуманной медицине достаточно остро стоит вопрос оптимизации репаративного остеогенеза, направленного на ускорение консолидации, профилактику бактериальной инфекции, метод стабилизации, а также активацию остеоиндуктивных и остеокондуктивных свойств. Этого можно достичь с помощью остеопластических биокомпозиционных покрытий имплантатов. Определена роль таких компонентов, как гидроксиапатит, метилурацил, амоксициллин в метаболических процессах, направленных на регенераторные, антибактериальные и метаболические процессы остеогенеза. Гистологическим методом изучены количественные и качественные аспекты сращения перелома средней трети диафиза длинных трубчатых костей (лучевая кость) при применении разработанного биокомпозиционного покрытия. Материалом для изучения являлись гистотопографические препараты костных регенератов, полученные на 35-е сутки с помощью иглы для трепанобиопсии костной ткани, после установления консолидации смоделированного перелома за счет имплантатов с разработанным остеопластическим покрытием. В результате исследования гистотопографических материалов при использовании 3,5 и 5 % биокомпозиционного покрытия для ускорения консолидации установлено, что в опытных группах отсутствует какое-либо количество разработанного композита, что свидетельствует о биосовместимости с полной биоинтеграцией без проявления аллергизирующего и цитостатического эффекта. На всем протяжении эксперимента между опытными группами существенной разницы не выявлено, в каждой визуализируется восстановленная микроциркуляция с множеством физиологических гаверсовых каналов с кровеносными сосудами, нервной системой и адекватной трофикой тканей. Гистологическое исследование сформировавшегося костного регенерата необходимо для подтверждения законченного ускоренного процесса остеогенеза у мелких непродуктивных животных.
Скачивания
Библиографические ссылки
Динамика тканевых изменений при одно- и двухэтапном лечении хронического остеомиелита с использованием биорезорбируемого материала, импрегнированного ванкомицином (сравнительное экспериментально-морфологическое исследование) / В. А. Конев [и др.] // Гены и клетки. 2021. № 1. С. 29–36.
Дисперсный биокомпозит на основе волластонита/гидроксиапатита: остеопластический потенциал с точки зрения рентгенологии / В. И. Апанасевич [и др.] // Тихоокеанский медицинский журнал. 2020. № 3. С. 88–89. DOI: 10.34215/1609 1175 2020-3-88-89.
Изосимова А. Э. Сравнительная количественная оценка репаративного процесса в костной и параоссальных тканях при имплантации спиц с покрытием нитридами титана и гафния в эксперименте // Ветеринарный врач. 2016. № 1. С. 22–28.
Ирьянов Ю. М., Силантьева Т. А. Современные представления о гистологических аспектах репаративной регенерации костной ткани (обзор литературы). Клеточные источники репаративного остеогенеза. Гетерогенность клеточной популяции в области травматического повреждения кости // Гений ортопедии. 2007. № 2. С. 111–116.
Конев В. А., Лабутин Д. В., Божкова С. А. Экспериментальное обоснование клинического применения стимуляторов остеогенеза в травматологии и ортопедии (обзор литературы) // Сибирское медицинское обозрение. 2021. № 4. С. 5–17. DOI:10.20333/250001.36-2021-4-5-17.
Морфологическая и рентгенологическая характеристика регенерации костной ткани в эксперименте / Э. А. Надыров [и др.] // Проблемы здоровья и экологии. 2021. № 18(3). С. 94–104. DOI: https://doi. org/10.51523/2708-6011.2021-18-3-12.
Морфологическая характеристика регенерации костной ткани при использовании трансплантационной костной аутосмеси // Э. А. Надыров [и др.] // Проблемы здоровья и экологии. 2019. № 4. С. 57–62.
Пахт А. В., Манизер Н. М. Особенности обработки костной ткани // Библиотека патологоанатома (науч.-практ. журнал). 2008. № 89. С. 6–11.
Смирнов А. В., Румянцев А. Ш. Строение и функции костной ткани в норме и при патологии // Нефрология. 2014. № 6. С. 9–25.
Смирнов А. В., Румянцев А. Ш. Строение и функции костной ткани в норме и при патологии. II/ А.В. Смирнов, А.Ш. Румянцев // Нефрология. 2015. №1. С. 8–17.
Сравнительный морфологический аспект изучения костей домашних и диких животных / И. В. Зирук [и др.] // Аграрная наука. 2022. № 5. С. 18–21.
De Margerie E. D., Robin J. P., Verrier D., Cubo J., Groscolas R., Castanet J. Assessing a relationship between bone microstructure and growth rate: a fluorescent labelling study in the king penguin chick (Aptenodytes patagonicus). Journal of Experimental Biology. 2004. No. 207. P. 869–879. DOI: https://doi.org/10.1242/jeb.00841.
Stout S. D., Crowder C. Bone remodeling, histomorphology, and histomorphometry. Bone Histology: An Anthropological Perspective, Boca Raton: CRC Press, 2011. P. 1–21. DOI: https://doi.org/10.1201/b11393.
Streeter M. Histological age-at-death estimation. Bone Histology: An Anthropological Perspective, Boca Raton: CRC Press, 2011. P. 135–152.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
