Improving the technology of spring wheat cultivation in the Volga region

Authors

  • Oleg Ivanovich Goryanin Samara Research Institute of Agriculture – branch of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences
  • Elena Vladimirovna Shcherbinina Samara Research Institute of Agriculture – branch of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2020i6pp11-14

Keywords:

spring durum wheat, fungicide, yield, efficiency

Abstract

 

The results of research on the study of two traditional and six technologies (options) with direct seeding of spring durum wheat bezenchukskaya Zolotistaya (soy precursor), on ordinary chernozem in 2017-2019 are presented. In the six-field crop rotation, it was found that when growing new varieties resistant to the main pathogens, against the background of direct seeding and improving the nitrogen supply of plants, the use of modern fungicides is justified only in years favorable for moisture, when the yield increase reaches 0.19 t/ha (5.9 %). On a natural background of fertility, additional costs for processing crops with fungicides are not recouped by increasing the yield. With traditional technology, treatment of crops with Soligor fungicide provides an average of three years increase in grain yield by 0.15 t / ha (7.9 %), net income of 308.1 rubles/ha (4.6%). The highest net income and profitability were revealed against the background of direct seeding and the use of ammonium nitrate – 8327.8-8532.0 rubles / ha and 70.7-80.7 %. Based on the research, when cultivating new varieties of spring durum wheat, it is recommended to introduce ammonium nitrate (N30) during the sowing period. When protecting plants-seed treatment, treatment of crops with herbicides and insecticides. The use of fungicides is rational to carry out in years favorable for moisture. Against the background of the use of biofungicide Phytosporin, the use of fungicides is not advisable.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Oleg Ivanovich Goryanin, Samara Research Institute of Agriculture – branch of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences

Doctor of Agricultural Sciences, Chief Researcher

Elena Vladimirovna Shcherbinina, Samara Research Institute of Agriculture – branch of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences

Junior Researcher

References

1. Биоклиматический потенциал России: продуктивность и рациональное размещение сельскохозяйственных культур в условиях изменения климата / А.П. Гордеев [и др.]. М.: Типография Россельхозакадемии, 2012. – 203 с.
2. Горянина Т.А. Влияние климатических условий на урожайность озимого тритикале в условиях глобального потепления климата // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 8. – С. 12–16.
3. Горянин О.И., Чуданов И.А. Влияние систем обработки почвы на плотность чернозёма обыкновенного в Заволжье // Достижения науки и техники АПК. – 2017. – № 7. – С. 44–47.
4. Грабовец А.И., Фоменко М.А. Озимое хлебное поле Северного Дона // Агрофорум. – 2019. – № 1. – С. 35–37.
5. Иванова И.А., Мальцев В.Т., Волчкова Е.Я. Эффективность использования средств защиты растений на яровой пшенице в Прибайкалье // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2008. – № 1. – С. 66–72.
6. Иванова Т.Ф., Левицкая Н.Г. Влияние изменений климата на продуктивность зерновых культур // Проблемы гидротермического обеспечения хозяйственной деятельности в условиях изменяющегося климата: материалы Междунар. науч. конф. – Минск, 2015. – С. 274–275.
7. Каталог сортов полевых культур селекции ГНУ Самарский НИИСХ Россельхозакадемии / С.Н. Шевченко [и др.]. – Самара, 2012. – 51 с.
8. Лысенко Н.Н., Прудникова Е.Г. Эффективность применения фунгицида Амистар Экстра на фитосанитарное и физиологическое состояние яровой пшеницы // Биология в сельском хозяйстве. – 2018. – № 4. – С. 17– 19.
9. Немцев С.Н., Шарипова Р.Б. Тенденции изменения климата и их влияние на продуктивность зерновых культур в Ульяновской области // Земледелие. – 2012. – № 2. – С. 3–5.
10. Продуктивность яровых культур при минимализации основной обработки почвы в условиях Саратовского Правобережья / А.П. Солодовников [и др.] // Зерновое хозяйство России. – 2015. – № 3(39). – С. 63–66.
11. Разина А.А., Дятлова А.Г., Полуцкий М.Л. Удобрения – средства защиты растений и качество зерна яровой пшеницы // Защита и карантин растений. – 2018. – № 11. – С. 29–31.
12. Роль минимальной обработки почвы в сохранении плодородия черноземов после фитомелиорации / А.П. Солодовников [и др.] // Кормопроизводство. – 2016. – № 4. – С. 26–29.
13. Селекционная оценка сортообразцов и линий яровой твёрдой пшеницы в засушливых условиях Нижнего Поволжья / Н.А. Шьюрова [и др.] // Успехи современного естествознания. – 2019. – № 12-2. – С. 236–242.
14. Сергеев В.С., Чанышев И.О., Гайфулин Р.Р. Интегрированная технология защиты яровой пшеницы // Аграрная наука. – 2019. – № 10. – С. 73–75.
15. Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы под влиянием некорневых подкормок / И.С. Полетаев [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2019. – № 9. – С. 18–24.
16. Spring Crops Yield Dynamics using Energy-Efficient Methods of Primary Tillage of Southern Black Soil in the Volga Region / A.P. Solodovnikov, E. P. Denisov, K. E. Denisov, B. Z. Shagiev // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research, 2017, Vol. 9(9), P. 1583–1585.

Published

2020-06-19

Issue

Section

Agronomy

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2