TECHNOLOGY OF SPRING DURUM WHEAT CULTIVATION WITH APPLICATION OF SECATOR TURBO, BAR-ITON, FALCON, NAGRO AND OTHERS
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i3.47Keywords:
spring durum wheat, weed, diseases, pest, herbicides, fungicides, seed dress-er, insecticides, yieldAbstract
It has been described the possibility of a significant increase in the yield of spring durum wheat of the Saratovskaya Zolotistaya variety due to the integrated use of chemical plant pro-tection products. During four years of studies it has been studied of complex effect of preparations on the phytosanitary state of crops, yields and products’ quality in Povolzhye. High results in pests\control were obtained after complex application of Bariton disinfectant (1.5 l / ha), herbicides Secator Turbo (0.8 l / ha) + Puma Super (75 0.9 l / ha), fungicide Falkon (0.6 l / ha), insecticides Confidor Extra (50 g /ha) + Decis Profi (15 g/ha). In the experimen-tal variants, the incidence of root rot was 3.3 times less than in the control. Biological effec-tiveness against brown rust was 92.4%, stem rust - 85.8%, perennial dicotyledonous plants - 87.3%, annual dicotyledonous plants - 94.0%, annual monocotyledonous plants - 97.7%. The total contamination decreased by 94.1%. Treatment of crops with insecticides against larvae and adult thrips, sunn pest was 89.0 and 95.2%. Set of measures against harmful organisms increased significantly crop yields. The best results were obtained after complex application of disinfectant, herbicides, fungicide, insecticides - 56.6%; slightly less - 45.2% after application of a disinfectant, herbicide and insecticide. Application of disinfectant, fungicide and insecti-cide contributed to the preservation of 26.2% of the crop. The smallest increases were ob-tained after application of disinfectant and an insecticide - 14.9%. Chemical protection not only preserved the crop, but also improved the quality of the products. The protein content in-creased from 12.5 to 14.4%, gluten content – from 24.5 to 29.1%
Downloads
References
2. В расчете на комбинированный тип засоренности / В.Б. Лебедев [и др.] // Защита и карантин растений. – 2004. – № 2. – С. 41–42.
3. Гербицид евро-лайтнинг в посевах подсолнечника / Н.И. Стрижков [и др.] // Защита и карантин растений. – 2009. – № 2. – С. 31–32.
4. Каменченко С.Е., Стрижков Н.И., Наумова Т.В. Факторы, влияющие на динамику популяций вредных саранчовых в Нижнем Поволжье // Земледелие. – 2012. – № 1. – С. 41–43.
5. Комплексные меры борьбы с вредными организмами, водный и пищевой режим в посевах кукурузы, овса на черноземах Поволжья / Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 5. – С. 31–34.
6. Критская Е.Е., Емельянов Н.А. Качество поврежденных вредной черепашкой семян яровой пшеницы и прогноз снижения их полевой всхожести / Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. – Краснодар, 2007. – С. 179–180.
7. Лебедев В.Б., Стрижков Н.И. Последействие гербицидов в севообороте // Агро ХХI. – 2007. – № 4–6. – С. 43–44.
8. Лебедев В.Б., Стрижков Н.И., Калмыков С.И. Чему учит опыт Поволжья. // Защита и карантин растений. – 2007. – № 3. – С. 32–35.
9. Медведев И.Ф., Левицкая Н.Г., Стрижков Н.И. Современная оценка и тенденции климатических изменений поверхностного стока на черноземных почвах // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 4. – С. 32–35.
10. Продуктивность и устойчивость к болезням и вредителям нетрадиционных кормовых культур в чистых и смешанных посевах / И.Д. Еськов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 10. – С. 6–12.
11. Продуктивность расторопши пятнистой в зависимости от способов обработки почвы и химических средств защиты в сухой степи Поволжья / М.Н. Худенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 12. – С. 43–49.
12. Стрижков Н.И. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья: дис. … д-ра с.-х. наук. – Саратов, 2007. – 353 с.
13. Фронтьер для защиты нута / В.Б. Лебедев [и др.] // Защита растений. – 2003. – № 12. – С. 28.
14. Эффективность совместного применения минеральных удобрений, гербицидов и регуляторов роста при возделывании овса на черноземах южных Саратовского Правобережья / Н.И. Стрижков [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2012. – № 1. – С. 61–63.
15. Эффективность применения гербицидов и удобрений на посевах расторопши пятнистой / М.Н. Худенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2013. – № 4. – С. 45–48.
16. Эффективность применения гербицидов на посевах суданской травы сорта Зональная 6 / М.Н. Худенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 2. – С. 34–37.
17. Эффективность гербицидов и протравителей в посевах овса / И.Д. Еськов [и др.] // Научное обозрение. – 2012. – № 5. – С. 80–83.
18. Хусаинова Л.В., Критская Е.Е., Емельянов Н.А. Экспресс-метод учета численности пшеничного трипса // Защита и карантин растений. – 2011. – № 8. – С. 43–44.
