Анализ перспективных сортов и форм малины ремонтантного типа плодоношения по комплексу признаков в условиях Оренбургской области

Авторы

  • Евгения Владимировна Аминова Оренбургский филиал ФГБНУ ФНЦ Садоводства
  • Ольга Евгеньевна Мережко Оренбургский филиал ФГБНУ ФНЦ Садоводства

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2022i10pp4-9

Ключевые слова:

малина, сорт, форма, признак, евклидовое расстояние

Аннотация

На сегодняшний день актуально изучение взаимодействия генотипа растений малины красной и климатических условий. В исследовании были включены 12 сортов и форм малины ремонтантного типа плодоношения селекции Кокинского ОП ФНЦ Садоводства и Оренбургского филиала ФГБНУ ФНЦ Садоводства. Изучали следующие признаки: число ягод на латерале, среднюю массу ягоды, продуктивность, содержание сахаров, растворимых сухих веществ, аскорбиновой кислоты в ягодах. Установлено, что генотип оказывает наибольшее влияние на среднюю массу ягод (97,6 %), продуктивность (79,7 %), растворимые сухие вещества (76,0 %), на число ягод на латерале, содержание сахаров и аскорбиновой кислоты 60–53 %. Выявлена положительная корреляция между средней массой ягод и продуктивностью (R=0,85). По итогам кластеризации выявлено, что на уровне 20 усл. ед. выделяются две группы (в первой – 7 сортов и форм, во второй – 5). Сорта и формы, вошедшие во вторую группу, имели максимальную продуктивность и среднюю массу ягод в климатических условиях Оренбургской области. При сравнении средних значений признаков с помощью t-критерия Стьюдента выявлено, что средняя масса ягод и продуктивность с куста имели статистические различия между первым и вторым кластерами (t = 4,78 и 4,91 при p<0,01 соответственно). На основании полученных данных выявлено, что более существенные различия по евклидовым расстояниям отмечаются для сортов и формы Геракл – 0,64, Жар птица – 0,59, Ариша – 0,57, Оранжевое чудо – 0,46, 1-80 –0,43, которые реализовали свой потенциал продуктивности в разные годы выращивания и представляют интерес как для возделывания в условиях Оренбургской области, так и для дальнейшего использования их в селекции.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Annicchiarico P. Additive main effects and multiplicative interaction (AMMI) analysis of genotype-location interaction in variety trials repeated over years // Theor. Appl. Genet. 1997. No. 94. Р. 1072-1077.

Burrows C. & Moore P. R. genotype x environmental influence on raspberry fruit quality // Acta Horti. 2002. No. 585. Р. 467-473.

Gabriel A., Resende J. T. V., Zeist A. R., Resende L. V., Resende N. C. V., Galv?o A. G., Zeist R. A., Lima Filho R. B., Corr?a J. V. W., Camargo C. K. Phenotypic stability of strawberry cultivars assessed in three environments // Gen. Mol. Res. 2018. No. 17(3). Р.1-11.

Hancock R. D., Petridis A., McDougall G. J. Raspberry fruit chemistry in relation to fruit quality and human nutrition // In: Graham J., Brennan R. (eds) Raspberry. Springer, Chem. 2018. Р. 89-119.

Kris-Etherton P. M., Hecker K. D., Bonanome A., Coval S. M., Binkoski A. E., Hipert K. F. et al. Bioactive compounds in food; their role in the prevention of cardiovascular diseases and cancer // American Journal of Medicine. 2002. No. 113. Р. 71-88.

Weber C. & Lui R. H. Antioxidant capacity and antioxidant properties of red raspberries // Acta Horti. 2002. No. 585. Р. 451-455.

Аминова Е.В., Авдеева З.А., Мережко О.Е. Перспективные формы малины в условиях Оренбургской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т.51. С.116-120.

Аминова Е.В., Иванова Е.А., Мурсалимова Г.Р. Оценка форм ремонтантной малины в орошаемых условиях степной зоны Приуралья // Плодоводство и ягодоводство России. 2019. Т.56. С. 35-39.

Евдокименко С. Н. Селекционный потенциал рода Rubus // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т.46. С. 101-104.

Евдокименко С. Н., Кулагина В. Л., Якуб И. Я. Современные тенденции производства и селекции малины // Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т.31(1). С. 148-156.

Жанг Д. Х., Тохтарь В. К. Исследование засухоустойчивости перспективных для интродукции видов Momordica сharantia L. и M. balsamina L. (Cucurbitaceae) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: естественные науки. 2011. № 9 (104). Выпуск 15. С. 43-47.

Жбанова Е.В. Плоды малины RUBUS IDAEUS L. как источник функциональных ингредиентов (обзор) // Техника и технология пищевых производств. 2018. №48(1). С. 5-14

Кичина В. В. Крупноплодные малины России. М. 2005. 208 с.

Лапшин, В.И., Яковенко, В.В., Щеглов, С.Н., Подорожный, В.Н. Методический подход к оценке изменчивости признаков продуктивности и качества ягод в генетических коллекциях земляники садовой (Fragaria ? ananassa Duch.) // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2019. №23(6). С. 675-682.

Лашин С.А., Афонников Д.А., Генаев М.А., Казанцев Ф.В., Комышев Е.Г., Ощепкова Е.А., Петров А.В., Рассказов Д.А., Смирнова А.А., Колчанов Н.А. Информационная система по биоресурсным коллекциям институтов ФАНО России // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. №22(3). С. 386-393.

Подгаецкий М. А., Евдокименко С. Н. Селекционная оценка исходных форм малины по крупноплодности // Садоводство и виноградарство. 2021. №1. С. 16-22.

Потанин В. Г., Алейников А. Ф., Стёпочкин П. И. Новый подход к оценке экологической пластичности сортов растений // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2014. №18(3). С. 548-552

Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК. 1999. 608 с.

Загрузки

Опубликован

2022-10-27

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)