Злаково-козлятниковые агроценозы в условиях Верхневолжья
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2023i11pp12-20Ключевые слова:
козлятник восточный, травостой, злаки, многолетние травы, сорт, продуктивностьАннотация
В течение 2015–2021 гг. на агрополигоне Губино ВНИИМЗ проводились исследования сенокосных злаково-козлятниковых травостоев в зависимости от состава травосмеси и почвенной разности в условиях Верхневолжья. Изучались сорта козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) – Гале, Юбиляр, Кривич и сеяных злаковых трав – тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) Вик 9, кострец безостый (Bromus inermis L.) Вегур, двукисточник тростниковый (Phalaris arundinacea L.) Урал. Способы посева травостоев одновидовые и смешанные – бобовые, бобово-злаковые и злаковые. В методику исследований входили фенологические наблюдения, определение густоты и высоты травостоев, изучение структуры урожая, динамики накопления сухой и зеленой массы, обработка статистических данных. Установлено, что в среднем за семилетний период наблюдений урожайность бобово-злаковых травостоев варьировалаот 5,1 до 7,9 т/га сухой массы. Максимальна продуктивность отмечалась в 2017 году – до 11,7 т/га высушенной массы. Плотность стеблестоя сеянного бобового компонента – козлятника восточного в зависимости от травосмеси и года исследования изменялась от 17 до 149 шт./м2. Высота растений козлятника в среднем за многолетние наблюдения при двухукосном использовании составляла 63-93 см, у злаковых сеяных трав – 78-108 см. Козлятник обладал хорошей облиственностью, средний показатель долевого участия листьев в структуре урожая козлятника восточного за все годы исследований варьировал от 50,6 до 58,2%. Содержание стеблей составляло 41,4-48,9%. В одновидовых посевах облиственность козлятника восточного в среднем за 2 укоса достигала 43,6-66,8%, а в смеси со злаковыми травами – 42,6-69,0%. Наиболее продуктивными отмечались бобово-злаковые агроценозы на глееватой почве.
Скачивания
Библиографические ссылки
Биохимическая характеристика генотипов галеги восточной (galega orientalis lam.), произрастающей в условиях Беларуси / В. И. Домаш [и др.] // Сельскохозяйственная биология. 2013. Т. 48. № 6. С. 105–111.
Бойко В.С., Воронкова Н.А., Тимохин А.Ю., Балабанова Н.Ф. Вклад многолетних кормовых культур в азотный баланс агроэкосистем западной Сибири // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2023. Т. 24.№ 2. С. 249–256.
Буркин А. А., Кононенко Г. П., Гаврилова О. П., Гагкаева Т. Ю. Микотоксины в бобовых травах естественных кормовых угодий европейской России // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52. № 2. С. 409–417.
Васбиева М. Т., Завьялова Н. Е. Фосфатный режим дерново-подзолистой почвы естественных и агрофитоценозов // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2021. № 107. С. 92–115.
Влияние минерального питания и способов посева на урожайность бобово-мятликовых травосмесей в условиях севера Астраханской области / Н. В. Тютюма [и др.] // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 4(56). С. 65–71.
Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Москва: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Карамаева А. С., Соболева Н. В., Карамаев С. В. Влияние биоконсерванта «силостан»на качество сенажа из козлятника восточного и сыропригодность молока коров // Молочное и мясное скотоводство. 2019. № 6. С. 51–56.
Касаткина Н. И., Нелюбина Ж. С. Особенности роста и развития многолетних трав на основе клевера лугового тетраплоидного // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019. Т. 20. № 3. С. 247–255.
Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов [и др.]. Москва: Россельхозакадемия, 1997. 156 с.
Михайлова И. В., Хвостова А. Б., Малышев Л. Л. Сравнительный анализ кормовых бобовых культур в условиях Мурманской области // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2022. Т. 183. № 4. С. 122–131.
Моисеева Е. А., Шепелева Л. Ф. Продукционные процессы при интродукции галеги восточной (galega orientalis lam.) в условиях средней тайги Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2016. № 8 (119). С. 9–14.
Нелюбина Ж. С., Касаткина Н. И., Фатыхов И. Ш. Сроки уборки на корм и режимы использования травостоя козлятника восточного в среднем Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2021. № 2(34). С. 48–57.
Пирязева Е. А., Кононенко Г. П., Буркин А. А. Пораженность грубых кормов токсинообразующими грибами рода Fusarium // Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51. № 6. С. 937–945.
Фитомелиорация и резервы укрепления кормовой базы в Поволжье / Е. П. Денисов [и др.] // Аграрный научный журнал. 2016. № 3. С. 19–22.
Эффективность использования биопрепаратов при возделывании многолетних бобовых трав / Т. Н. Дронова [и др.] // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 2 (62). С. 41–50.
The scientific basis for the creation of new forms of microbial biochemical / A. P. Kozhemyakov et al. // Agricultural Biology. 2015;(50.3):369–376.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
