CHANGE OF AGROPHYSICAL AND AGROCHEMICAL PROPERTIES OF CHERNOZEM SOUTH IN DIFFERENT WAYS OF PRIMARY TILLAGE
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i2.24Keywords:
primary tillage, density of soil, total porosity, aeration porosity, nitrate nitrogen, labile phosphorusAbstract
They are given results of studies on the influence
of primary tillage on soil agro-physical properties
and the content of nutrients in slope agrolandscapes
of Saratov Right bank. Different ways of tillage
change substantially agroindices of chernozem
southern heavy loamy, such as bulk density, total
porosity, aeration porosity and structure. Plowing
provides the best agrophysical performances of
the structure and density. Shallow with subsurface
cultivator deteriorates agrophysical modes of soil:
soil panning, reduction of total and aeration porosity.
It was found out that the method of residues placement during primary tillage influence on agrochemical processes in the topsoil, which ultimately affects the food mode. According to long-term observations, nitrate nitrogen content in early spring before crops’ planting with subsurface cultivator reduces compared with moldboard plowing. This is due low speed of microbial activity and immobilization of mineral nitrogen with residues in biogenic horizon. As a result, nitrate nitrogen content in the 0-30 cm layer after fine and normal ploughing reduces by 12 and 13% compared with plowing. In addition, the systematic abandonment of stubble on the field surface leads to the formation of the heterogeneity of the plow layer. After tillage with subsurface cultivator labile phosphorus content and degree of its mobility was significantly higher than with moldboard plowing. In the stubble background there is the differentiation of stubble plow layer on the content of available phosphorus.
Downloads
References
2. Жолинский Н.М., Соколов Н.М., Кораблева И.Н. Особенности применения основной обработки почвы под зерновые культуры в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья // Основы рационального природопользования: сб. науч. работ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2005. – С. 91–94.
3. Кафарена В.И., Курдюков Ю.Ф., Моторыгин И.П. Особенности применения почвозащитной технологии в степных районах Поволжья // Почвоохранное земледелие в Поволжье. – Саратов, 1985. – С. 44–62.
4. Курдюков Ю.Ф., Азизов З.М., Куликова Г.А. Урожайность зерновых культур при разных моделях пахотного слоя черноземной почвы в засушливой степи Поволжья // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. – Саратов, 1996. – С. 137–144.
5. Медведев И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья: дис. … д-ра с.-х. наук. – Саратов, 2001. – 384 с.
6. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. – М.: Агропромиздат, 1988. – 160 с.
7. Приемы локализации ливневой эрозии и продуктивность зерновых культур на склонах Донской равнины / И.Ф. Медведев [и др.] // Современные проблемы земледелия и экологии: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф., г. Курск, 10–12 сент. 2002. – Курск, 2001. – С. 160–163.
8. Рельефная структура агроландшафта, ее влияние на агрохимические показатели почвы, урожайность яровой пшеницы и эффективность удобрений / И.Ф. Медведев [и др.] // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2013. – № 11. – С. 20–25.
