Effective fertility in direct sowing of spring wheat in the middle Volga region
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2019i6pp4-9Keywords:
direct sowing, mobile connections, effective fertilityAbstract
It is given the impact of direct sowing technologies with different levels of intensity of arable land use, in comparison with the traditional tillage, on the elements of fertility of ordinary chernozem and productivity of spring durum wheat in the middle Volga region. The complex application of direct sowing technology using straw as fertilizer stabilizes with traditional technology the supply of soil with nitrogen, increases the content of mobile forms of phosphorus in it by 1.5-21.2%, potassium exchange – by 10.4-18.3%. Improving the nitrogen regime of the soil in direct sowing, in which the starting doses of nitrogen fertilizers were combined with integrated plant protection, provided the highest grain yield – 1.76-1.79 t/ha, which is 0.41-0.44 t/ha (30.4-32.6 %) higher than the control. The increase in yield from the use of biological products was 0.15 t / ha (11.9 %), nitrogen fertilizers N30 – 0.17 t/ha (13.4 %), the combined use of fertilizers and insecticides 0.50-0.53 t/ha (39.7-42.0 %). The highest cost recovery was after direct sowing with a maximum level of intensification-1.98-2.02 rubles/ha, which is 0.14-0.32 rubles/ha higher than the other options. The smallest economic indicators obtained in the control to 1.54 rubles/ha. According to the results of research with direct seeding of spring durum wheat in the region is proposed on the background of integrated plant protection application of calculated doses of mineral fertilizers on yield of 2.0 t/ha (pre-sowing, local-band application).
Downloads
References
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1985. – 351 с.
3. Изменения агрофизических и агрохимических свойств чернозема южного при различных способах основной обработки почвы / И.Ф. Медведев [и др.] //Аграрный научный журнал. – 2017. – № 2. – С.14–19.
4. Казаков Г.И., Милюткин А.В. Экологизация и энергосбережение в земледелии Среднего Поволжья. – Самара: РИЦ СГСХА, 2010. – 245 с.
5. Котлярова Е.Г., Лубенцев С.М. Пищевой режим почвы под горохом в зависимости от способов ее обработки и доз минеральных удобрений // Агрохимический вестник. – 2016. – № 3. – С. 32–38.
6. Кроветто К. Прямой посев (No-till). – Самара, 2010. – 206 с.
7. Научно-практические основы совершенствования обработки почвы в современных адаптивно ландшафтных системах земледелия /А.И. Беленков [и др.]. – М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2015. – 500 с.
8. Нарушев В.Б., Косолапов Д.С., Одиноков Е.В. Влияние прямого посева на плодородие почвы и продуктивность полевых культур в степном Поволжье // Плодородие. – 2013. – № 5 (74). – С. 6–8.
9. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. – М.: Агропромиздат,1987. – 512 с.
10.Черкасов Е.А., Саматов Б.К., Куликова А.Х. К вопросу применения критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения //Агрохимический вестник. – 2015. – №3. – С. 15–18.
11.Чичкин А.П. Система удобрений и воспроизводство плодородия обыкновенных чернозёмов Заволжья. – М., 2001. – 250 с.
12. Эффективность длительного применения удобрений в агроценозах степной зоны Саратовского Поволжья в условиях аридного климата / М.П. Чуб [и др.] // Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. –2014. – Вып. 15. – 56 с.
